Ustavno sodišče zavrglo zahtevo za presojo zakona o integriteti

Ljubljana - Ustavno sodišče je s sedmimi glasovi za in dvema proti (sodnika Mitja Deisinger in Ernest Petrič) zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti zakona o integriteti in preprečevanju korupcije in poslovnika protikorupcijske komisije. Ustavno sodišče je ugotovilo, da skupina 36 poslancev, s prvopodpisanimi poslanci iz vrst SDS, ki je zahtevo vložila februarja lani, ni več upravičeni predlagatelj postopka, saj jim je mandat s konstituiranjem novega državnega zbora avgusta letos, potekel. V skladu z ustaljeno prakso ustavnega sodišča, ki izhaja iz leta 2009, ustavno sodišče vsako tako zadevo, kjer upravičeni predlagatelj ne obstaja več, zavrže.

Ustavno sodišče pojasnjuje, da lahko skladno z zakonom o ustavnem sodišču, zahtevo za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa med drugim vloži tretjina poslancev državnega zbora. V tej zadevi je torej upravičeni predlagatelj ob vložitvi zahteve obstajal. Vendar ustavno sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti pazi na obstoj procesnih predpostavk, kar velja tudi za procesno predpostavko upravičenega predlagatelja. Ustavno sodišče postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa praviloma ne more začeti niti voditi po uradni dolžnosti. Postopek, začet z vložitvijo zahteve, ne pomeni izjeme od tega splošnega pravila.