V Kopru odločno proti občini Ankaran

Koper – Odločba ustavnega sodišča o ustanovitvi občine Ankaran je škodljiva za občino Koper in Slovenijo. Toda »igra« še ni končana. Pri nogometni tekmi ostajajo še podaljški in penali. Če ne bo razumevanja v Sloveniji, bodo o tem vprašanju odločali v Strasbourgu. Tako bi lahko v treh stavkih strnili misli, ki so jih na tiskovni konferenci javnosti sporočili župan Boris Popovič, poslanec italijanske narodnosti Roberto Battelli in Alberto Scheriani, predsednik Skupnosti Italijanov v Kopru. Menili so, da je bilo ustavno sodišče prevarano in zavedeno, zato so pozvali poslance v državnem zboru, naj vztrajajo pri svoji odločitvi. Boris Popovič je menil, da bodo v primeru ustanovitve občine Ankaran škodljive posledice odločitve čutili po vsej Sloveniji.

Negotovi bi bili načrtovani razvoj Luke Koper, drugi tir in peti koridor. Poudaril je, da so bili poslanci zavedeni, ko so se odločali o tem, da so v Ankaranu izpolnjevali vse pogoje za razpis referenduma: »Gregor Strmčnik, vodja pobude za ustanovitev občine Ankaran, je izjavil: 'V državnem zboru je za pravico referenduma lobiralo 27 lobistov. Vse, kar smo imeli, smo angažirali. In 27 lobistov je sestavilo 39 poslancev.' To pomeni, da poslanci niso glasovali po lastni vesti, ampak so bili zlobirani. Če bi že hoteli deliti koprsko občino, naj bi jo tam, kjer ni narodnosti. Tako je odločila tudi prva odločba ustavnega sodišča, ki pa so jo zdaj povsem zatajili. Po osimskih sporazumih in londonskem sporazumu so lokalne skupnosti, kjer na območju nekdanjega Svobodnega tržaškega ozemlja živi narodnost, nedeljive. Ustavno sodišče je upoštevalo samo mnenje enega posvetovalnega referenduma. Toda pred tem smo imeli že štiri referendume in tudi na isti dan smo imeli v Kopru referendum, na katerem se je 90 odstotkov koprskih občanov odločilo, da hočejo živeti v enotni občini.'«

Roberto Battelli : »Interes italijanske narodnosti je vezan na preprosto dejstvo, ki izvira iz preproste logike: bolj se cepi tako maloštevilna narodnost, šibkejša je, ni sposobna živeti polno, uresničevati svoje pravice in položaja. V tej občini ne bi imeli svoje šole in vrtca.« Battelli je prepričan, da Ankaran ne izpolnjuje nobenega od posebnih pogojev, ki omogočajo ustanovitev občine. »Sem razočaran, ker ustavno sodišče v svoji odločbi sploh ni omenilo italijanske narodnosti. Morda pa bi prav zato laže našli razumno rešitev. Ustanovitev občine Ankaran povzroča konfliktno situacijo. Razumem, da so problemi Ankarančanov resni, vendar se te vrste problemov rešuje z dogovori v občini in z zakoni na ravni države,« je dejal Battelli in dodal, da bo na ponovnem glasovanju spet glasoval proti novi občini Ankaran, in to po lastni vesti.

Alberto Scheriani je navedel pismo, ki ga je 2. novembra letos poslal Sergio Angelini ustavnemu sodišču. V njem je Scheriani našel vsaj dve neresničnosti: da ankaranskih predstavnikov manjšine ni nihče od uradnih predstavnikov povprašal za mnenje o ustanovitvi občine in da bi nova občina občutno izboljšala njihove življenjske razmere.

Na vprašanje, zakaj proti odloku o razpisu referenduma nihče ni sprožil sodnega spora, kot je ugotovilo ustavno sodišče in se s tem oprlo na trditev, da je bila že s tem odlokom pravzaprav izglasovana možnost za ustanovitev občine Ankaran, posvetovalni referendum pa je dobil funkcijo zavezujočega, sta Battelli in Popovič odgovorila, da je bilo po obstoječi zakonodaji nemogoče sprožiti ustavni spor. Popovič: »Da je šlo za napačno presojo ustavnega sodišča, so v dolgih člankih zapisali: dr. Andraž Teršek, dr. Janez Čebulj, dr. Ivan Kristan, dr. Janez Šmidovnik, dr. Stane Vlaj, dr. Miloš Šenčur in dr. Miro Cerar. Kako bi lahko bili mi pametnejši od omenjene sedmerice strokovnjakov ustavnega in upravnega prava?«