Vsem enako plačilo: dve desetini odstotka neto plače

Ljubljana – Predsednik Sindikata vojakov Slovenije Gvido Novak je na vlado in preostale sindikate naslovil predlog zakona o financiranju reprezentativnih sindikatov. Če jim vlada ne bo prisluhnila, upa, »da bodo sindikalne centrale parlamentu poslale svoj predlog skupaj s pet tisoč zbranimi podpisi«.

Ali bo Novakov predlog padel na plodna sindikalna tla, včeraj še nismo mogli preveriti. Prejemniki včeraj dopoldne odposlanega predloga namreč pošiljke uradno še niso odprli. Naj spomnimo, da je Novaku s svojim od letos reprezentativnim Sindikatom vojakov Slovenije (SVS) pred kratkim uspelo s pritožbo na delovno in socialno sodišče zaradi neizplačevanja plačnih nesorazmerij. Sodišče je vladi naložilo, da nesorazmerja izplača v 15 dneh, a se bo prek državnega pravobranilstva na sodbo pritožila. Če ji ne bo uspelo, bodo zahtevali revizijo postopka.

Desetina bi bila tudi v redu

Novak – danes ob deseti uri ga bo sprejel predsednik Borut Pahor – pismo začne z ugotovitvijo, da so sindikati v pridobitev reprezentativnosti pri nas »prisiljeni, ker brez tega statusa določenih sindikalnih aktivnosti ne morejo opravljati oziroma k njim pristopiti«. Po »triletni kalvariji«, kakor pot do reprezentativnosti opiše na primeru svojega sindikata, pri reprezentativnosti kot »dodeljeni odgovornosti, ki je pogoj za obstoj ter legitimno in legalno delovanje«, Novak opozarja na »najmanj dvostranski socialni dialog, s katerim bi zakonodajalec moral zagotoviti reprezentativnim sindikatom poleg osnovnih pogojev za delovanje še finančno neodvisnost od države in delodajalcev«. S to zagotovitvijo, piše Novak, »ne more priti do izkrivljanja namena sindikatov in promoviranja ter podpiranja (tudi finančno) le določenih sindikatov«.

Zakonska urejenost zagotavljanja pogojev za delovanje reprezentativnih sindikatov danes ni poštena, meni Novak, »saj reprezentativni sindikati zastopajo vse zaposlene na osnovi finančnih sredstev, ki jih prispevajo le zaposleni z bolj razvitim socialnim čutom, torej le člani sindikata«. Novak bi to nepoštenost uredil tako, »da bi vsi sindikati dobili enako vsoto denarja; to je dve desetini odstotka na neto izplačano plačo vsem zaposlenim«. Strinjali bi se tudi zgolj z desetino odstotka.

Brez odvetnikov ne gre

Poleg tega, da »v Sloveniji ni pristojnega organa, ki bi lahko reprezentativnost sindikata razveljavil oziroma jo odvzel (tukaj konkretno piše o poslušnosti in lojalnosti nekaterih sindikatov, ki jih 's po tremi evri na sindikalista financira delodajalec'), Novak v pismu opozori še na dejstvo, da sindikat ni upravičen do brezplačne odvetniške pomoči: »Danes sindikat brez odvetnika ne more narediti skoraj nič, in vsi dobro vemo, da odvetniki niso poceni. Delodajalska stran v socialnem dialogu brez odvetnikov ne upa narediti popolnoma nič, zato bi bilo pravično in pošteno, da bi možnost uporabe odvetnikov v socialnem dialogu imeli.«

»Doslej je bilo že več poskusov, da bi uredili financiranje reprezentativnih sindikatov. Eden od teh je nedavni vsebinsko ponesrečeni aneks h kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti, ki protiustavno in nezakonito le članom reprezentativnih sindikatov dodeljuje za 20 odstotkov višje solidarnostne pomoči in jubilejne nagrade,« je za Delo včeraj povedal Novak.

»Rešitev, ki jo predlagam, ureja to področje ustavno nesporno, za vse enako jasno in transparentno.« Predlog bodo, pravi Novak, predstavili tudi vsem reprezentativnim sindikatom »v upanju na podporo. Če vlada ne bo predlagala državnemu zboru dopolnitev zakona o reprezentativnosti sindikatov, upam, da bodo sindikalne centrale poslale predlog državnemu zboru samostojno, s pet tisoč zbranimi podpisi podpore za sprejetje dopolnitev zakona.«