Z muško kanalizacijo se ukvarjajo tudi kriminalisti

Muta – Po zapletu z domnevno neustreznimi materiali, vgrajenimi v nastajajoči sistem za odvajanje in čiščenje odpadnih voda v zgornji Dravski dolini, se je izvajalec Riko pritožil na odločbo gradbene inšpektorice o izkopu 25 spornih kanalizacijskih jaškov. Kot trdijo, so materiali tehnično in kakovostno ustrezni.

Po anonimni prijavi, da izvajalec Riko z glavnim podizvajalcem Pomgradom pri gradnji sistema za čiščenje in odvajanje odpadnih voda vgrajuje neustrezne materiale, je gradbena inšpektorica po opravljenem nadzoru odločila, da morajo zaradi pomanjkljive dokumentacije do konca avgusta izkopati in zamenjati 25 kanalizacijskih jaškov.

Materiale je preverjal tudi Zavod za gradbeništvo (ZAG), kjer so ugotovili, da so cevi ustrezne in celo precej presegajo tehnične zahteve iz razpisne dokumentacije, ki pa so po njihovem mnenju nejasne. Zaradi »pavšalnih zahtev« je lahko ustreznih več materialov, tudi v tem primeru uporabljeni, močnejši in dražji.

Pritožba izvajalca

Pri jaških pa opozarjajo, da imajo neustrezno izjavo o skladnosti in da bi za dokazovanje njihove ustreznosti morali pridobiti slovensko tehnično soglasje. Ugotovili so še, da jaški niso iz polipropilena, temveč iz polietilena. Dobavitelj cevi in jaškov, podjetje Kovinoplastika Piskar v stečaju, se je na odločbo gradbene inšpektorice že pritožilo.

Kot je za Delo dejal lastnik podjetja Marjan Piskar, »za odločbo ni bilo nobene pravne in ne tehnične osnove«, ker menijo, da niso prekršili pogojev razpisne dokumentacije, saj so jaški skladni s tehničnimi zahtevami. »Slovensko tehnično soglasje je pridobilo podjetje Minerva, ki pa je šlo v stečaj in soglasje je poteklo.«

Novega nameravajo pridobiti do konca avgusta. Pritožba sicer ne zadrži odločbe o izkopu, a Piskar pričakuje, da bodo zahtevano dokumentacijo dobili še pred koncem avgusta. »Z ZAG smo dogovorjeni, da nato na gradbišču spet pregledajo materiale in preverijo dokumentacijo.«

Glede neustrezne sestave materiala pa, da so jaškom poleg polipropilena dodajali polietilen zato, ker jih s tem okrepijo in preprečijo razpoke, vsekakor pa so kakovostno ustrezni. Ker je šlo po Piskarjevem mnenju le za formalni zaplet, ne pa za neustrezne materiale, ga je ukrep inšpektorice presenetil: »Mislim, da je bila tarča velikih pritiskov. Dejansko bi ta ukrep pomenil, da jaške izkopljemo, jim nalepimo nove nalepke in jih spet zakopljemo nazaj.«

Vse je sprožila anonimka

Tudi v družbi Riko so se na odločbo inšpektorice pritožili. Kot pojasnjuje Andrej Ivanc iz Rika, menijo, »da so bile v postopku gradbene inšpektorice kršitve pravil postopka in je izrečeni ukrep o odstranitvi tehnično ustreznih, funkcionalnih in kakovostnih jaškov nesorazmeren in nepotreben ter povzroča gospodarsko škodo in ovira normalno izvajanje kohezijskega projekta«.

Župan Mute Boris Kralj namerava na temo zapletov pri gradnji sklicati izredno sejo mestnega sveta, na katero bodo povabili tudi predstavnike ministrstva za kmetijstvo in okolje ter Rika in Pomgrada, pa še nadzornike in gradbeno inšpektorico. »Občina z razpletom gotovo ne bo imela nobenih stroškov. Naj ugotovijo, kje je krivda. Nadzorniki so dobro plačani za to, da spremljajo projekt in ugotavljajo, ali so materiali ustrezni, oziroma prepovejo vgrajevanje neustreznih.«

Z anonimko, ki je vse to sprožila, pa se po Kraljevih besedah ukvarjajo tudi kriminalisti, ki naj bi ugotovili, ali je bila občina Muta zaradi vgradnje dražjih materialov, ki presegajo minimalne tehnične zahteve, oškodovana. »Če se izkaže, da je bilo tako, bomo zahtevali odškodnino,« napoveduje župan. V Riku na to odgovarjajo, da ne vgrajujejo cevi, ki bi bistveno presegale zahteve iz razpisne dokumentacije, temveč cevi, ki ustrezajo relativno strogim zahtevam iz razpisa. »Te zahteve pa skupaj s projektantom kanalizacijskega sistema definira naročnik,« pravi Ivanc.