Zgolj zaradi intervjuja v Delu ne bi smel biti ob službo

Ljubljana - Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi je zato nezakonita in se razveljavi, je presodil okrožni sodnik Marko Hafner z Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani. Vrnitve v Vzajemno, zaradi česar je Peter Pustatičnik tožil Vzajemno, pa sodba ne omogoča. Sedanja izredna uprava Vzajemne je namreč Pustatičnikovi reintegraciji v Vzajemno v sodnem postopku odločno nasprotovala, zato je sodnik Pustatičniku prisodil odškodnino.

Po dobrem letu, odkar se je začela kalvarija v Vzajemni in je javnost izvedela za mnoge nepravilnosti, država pa je tja postavila tudi izredno upravo, je to tretja sodba, s katero je sodišče (v Ljubljani in v Črnomlju) popolnoma rehabilitiralo Petra Pustatičnika. Zadnja, ki se nanaša na intervju v Delu, ugotavlja, da je z intervjujem za naš časopis storil disciplinski prekršek (v času intervjuja ni bil več pooblaščen za posredovanje informacij javnosti), nikakor pa ni povedal nič takšnega, kar bi škodovalo Vzajemni. Prej nasprotno.

»Verjetno bo čas pokazal, ali nista morda članka pripeljala celo do koristi tožene stranke [Vzajemne] in njenih zavarovancev oziroma delničarjev,« je med drugim zapisal sodnik Marko Hafner. Presodil je, da je Pustatičnik upravičen do približno 70.000 evrov bruto iz naslova plač za leto dni, ko je neupravičeno brez službe, in še 94.142 evrov bruto odškodnine.

»Vzajemno sem tožil, ker me je Boštjan Aver neupravičeno in nezakonito vrgel iz službe. Sodišče je potrdilo, da sem delal v dobro zavarovancev Vzajemne. Ne bi rad vzel denarja, rad bi se vrnil delat v Vzajemno,« je včeraj dejal Pustatičnik, ki razmišlja, da bi vrnitev na delovno mesto dosegel s pritožbo na višje sodišče. O pritožbi zaradi visoke odškodnine pa razmišljajo tudi v Vzajemni. Odločiti se morajo do prihodnjega petka.

Iz sobotne tiskane izdaje Dela