Ali bi Ronald Reagan 
podprl novi Start?

New York – Ali bi novi sporazum o omejevanju strateškega orožja (novi Start), ki sta ga na začetku aprila v Pragi podpisala ruski predsednik Dmitrij Medvedjev in njegov ameriški kolega Barack Obama, res podprl tudi oče zamisli o prvem tovrstnem sporazumu med tedaj še hladnovojnima sovražnicama, nekdanji ameriški predsednik Ronald Reagan, če bi seveda še živel?

Tako so v zadnjem času na čelu z Obamo ponavljali zagovorniki ratifikacije sporazuma, ki je pred božičnimi prazniki razvnemala tako ostajajoče kot odhajoče predstavnike ameriškega senata. »Glavni razlog za Reaganovo nasprotovanje temu sporazumu bi bil, da utegne razbliniti njegove sanje o tem, kako bo našo državo nekoč pred jedrskimi napadi varoval sistem protiraketne obrambe. Glede tega sta predsednika Obama in Reagan na povsem nasprotnih bregovih,« sta zagovornikom novega Starta na straneh časnika Wall Street Journal odgovorila nekdanja Reaganova tesna sodelavca Edwin Meese in Richard Perle. Oba zdaj sodelujeta z več neokonservativnimi mnenjskimi centri, kakor sta sklad Heritage in Ameriški podjetniški inštitut, ki sta v zadnjih mesecih izvajala pravo kampanjo proti ratifikaciji sporazuma.

Nekdanja Reaganova svetovalca sta opisala enega od treh najpomembnejših očitkov neokonservativcev. Poleg bojazni, da bo novi sporazum omejil možnosti za nove visokoleteče zamisli o protiraketnem ščitu, so nasprotniki običajno naštevali še slabo opredeljene nadzorne postopke, ki da bodo Rusom omogočili goljufanje. Po besedah Paule DeSutter, ki je bila v času prejšnje republikanske administracije pomočnica tako zunanjega ministra kot ministrice za nadzor nad izvajanjem mednarodnih pogodb o razoroževanju in nadzor nad orožjem, je »novi Start precej teže preverljiv od prvotnega«.

»V času veljave novega Starta lahko Rusi zelo veliko naredijo za razvoj in širjenje svojih strateških sil, naše možnosti za ugotavljanje, ali se držijo pravil ali kršijo pogodbo, pa so zelo majhne,« je DeSutterjeva povedala na okrogli mizi, ki jo je poleti pripravil sklad Heritage. Podobne pomisleke je julija pred senatnim odborom za obrambo predstavil predstojnik oddelka za obrambne in strateške študije na državni univerzi v Missouriju Keith Payne. »Luknje v novem Startu in njegova izjemna popustljivost ne bodo preprečili postopne obnove ruskih strateških sil. Že zdaj lahko opazimo ruske programe jedrskega posodabljanja, ki bodo omogočili takšno obnovo,« je senatorjem povedal profesor. Še huje pa je po njegovem mnenju to, da sporazum od ZDA zahteva enostransko omejevanje oborožitve, saj da je rusko zastarelo orožje že tako pod mejami, ki so jih začrtali v novem sporazumu.

Nekaj podobnega meni tudi nekdanja guvernerka Aljaske Sarah Palin, ki se je pred dvema letoma neuspešno potegovala za podredsednico države, čez dve leti pa se utegne pojaviti med najresnejšimi predsedniškimi kandidati republikanske stranke. »Daj, udari me, jaz pa ti ne bom vrnil. Daj, naredi z mano, kar hočeš,« je Palinova že pred časom slikovito opisala popustljivost, v katero je Washington menda privolil v novem sporazumu. Njegovi ratifikaciji so v zadnjem času nasprotovali tudi drugi republikanci, ki se po mnenju političnih analitikov leta 2012 utegnejo z Obamo pomeriti za položaj v Beli hiši: neuspešni pretendent za strankarskega kandidata na zadnjih volitvah Mit Romney, nekdanji predsednik predstavniškega doma Newt Gingrich in guverner Minnesote Tim Pawlenty.

Razprava o ratifikaciji sporazuma je pokazala na trenja med »starimi« in »novimi« republikanci, saj je novi Start javno in odločno podprlo kar šest nekdanjih republikanskih zunanjih ministrov in ministric (Henry Kissinger, George Shultz, James Baker, Lawrence Eagleburger, Colin Powell in Condoleezza Rice). Na vprašanje, ali bi bil med zagovorniki sporazuma tudi Reagan, pa je najbrž odgovoril njegov republikanski naslednik George Bush starejši, ki je julija 1991 izpolnil Reaganove želje in v Moskvi skupaj z zadnjim sovjetskim voditeljem Mihailom Gorbačovom podpisal prvi Start. Tudi Bush starejši je izrazil javno podporo novemu sporazumu.