Kdo je napadel Bangkok in zakaj

Tajska policija še vedno išče povzročitelje bombnega napada na hinduistični tempelj Eravan v Bangkoku. Čeprav so izdelali robotsko risbo napadalca, o katerem domnevajo, da je v nahrbtniku nosil največji del improvizirane eksplozivne naprave, za zdaj zgolj ugibajo, kdo bi utegnil biti napadalec.

Pripadniki gibanja »rdečih srajc«, med katerimi prevladujejo privrženci bivše premierke Jinglak Šinavatra in njenega brata Taksina, prav tako bivšega predsednika tajske vlade, so zanikali govorice, češ da stojijo za omenjenim napadom. Resda je eden od njih nekaj dni pred eksplozijo objavil opozorilo na facebooku, da se bo med 14. in 18. avgustom v glavnem mestu zgodilo nekaj strašnega, a je pozneje med zasliševanjem zatrdil, da je omenjeno poročilo zgolj povzel s strani neidentificirane politične skupine, in odločno zanikal, da bi bile s tem tragičnim dogodkom povezane »rdeče srajce«.

Jinglak Šinavatra je obsodila napad, ga razglasila za »nečloveškega« in izrekla sožalje družinam umrlih. Dejala je, da je njeno nestrinjanje z osnutkom nove ustave, v katero naj bi dodali obstoj narodnega sveta za reforme pod popolnim nadzorom vojske, vprašanje zaupanja v demokracijo. S trditvijo, da to ni razlog za ubijanje nedolžnih turistov, se strinjajo tudi tajski inšpektorji, ki menijo, da je bil napad na Eravan v ponedeljek veliko večje dejanje, kot bi ga »rdeče srajce« potrebovale za izražanje upora proti vojaški hunti.

Napadalci zagotovo niso Tajci, so prepričani tajski analitiki. Tarča napada priča, da so bili motivi napada zunaj okvirov notranjepolitičnih nesoglasij. Napadalcev po vsej verjetnosti ni zanimal hinduistični tempelj, temveč številni turisti, ki so bili v njem. Dejstvo, da je med 20 umrlimi in 120 ranjenimi največ Kitajcev, je spodbudilo dodatna sumničenja, da je to bilo maščevalno dejanje xinjianških muslimanov, ogorčenih zaradi dejstva, da so tajske oblasti prejšnji mesec deportirale v Kitajsko 109 Ujgurov.

Osumljenec ni deloval sam

Glavni osumljenec, ki so ga nadzorne kamere posnele, ko je v rumeni majici in z nahrbtnikom na ramah hitel proti templju, očitno ni deloval sam. Dan po prvi eksploziji je bil v torek odvržen še en nahrbtnik s peklenskim strojem. Po vsej verjetnosti je bil tokrat tarča napada pomol na reki Čao Praja, s katerega se turisti vkrcavajo na ladjo. Posledice tega napada bi lahko bile še hujše od tistih v ponedeljek, če nahrbtnik ne bi treščil v steber in padel v reko, tako da je bomba eksplodirala v vodi in ni bil nihče poškodovan.

Za osumljenim moškim so izdali tiralico z nagrado milijon bahtov (25.000 evrov) tistemu, ki bi dal kakršenkoli podatek, na podlagi­ katerega bi ga lahko aretirali, tajska policija pa upa, da ga bodo našli, še preden ga bodo ubili člani organizacije, za katero je delal, saj bi se lahko ta po vsem tem zbala, da bo napadalec na koncu nevaren zanjo.

Za zdaj ni prevzela odgovornosti za napad nobena organizacija, edina, ki jo je mogoče neposredno kriviti za tragedijo, je tajska varnostna služba, ki je tokrat spregledala nekaj pomembnega. Zato se ugibanja o storilcih gibljejo v vse mogoče smeri. Tajci zgolj upajo, da to ni prvi zametek džihada, uvoženega iz Iraka ali Sirije. Nič posebej ne kaže, da bi to bilo dejanje Islamske države, in nikjer ni mogoče prepoznati podpisa Al Kaide. Tajska policija izključuje »globalni terorizem«, vendar kljub vsemu ne izključuje možnosti, da so se organizatorji napada povezali s katerim od velikih omrežij in ga zaprosili za pomoč.

Ker si Tajska kar desetino prihodkov ustvari s turizmom, so njene meje odprte za vse.