Tiskane izdaje
Ljubljana - Na rektoratu Univerze na Primorskem (UP) sta se znova sestala dr. Rado Pišot in dr. Dragan Marušič.
Mediacija ni uspela, zato se je nadaljeval postopek zagovora pred izredno odpovedjo.
Iz univerze so sporočili, da bo vodstvo univerze preučilo direktorjev zagovor in ga seznanilo z odločitvijo.
Po zagovoru je sicer več prič potrdilo, da je bilo dogajanje zelo zmedeno.
Odvetnik Univerze na Primorskem Velimir Cugmas je namreč po sestanku trdil, da direktor Znanstveno-raziskovalnega središča (ZRS) dr. Rado Pišot sploh ni v disciplinskem postopku.
»V pozivu, ki sem ga dobil, je pisalo, da gre za postopek izredne odpovedi vseh pogodb, odvetnik pa je po zagovoru dejal, da gre za postopek razrešitve,« je po sestanku povedal dr. Rado Pišot.
Med zagovorom je, kot je dejal, sicer zavrnil vse očitke. Med njimi je bil denimo ta, da je rektorja žalil v članku Quo Vadis, UP, ki ga je objavil v Delu.
»Izpostavil sem, da nisem nikogar diskreditiral ali žalil. Prepoved pisanja pa jemljem kot prepoved svobode govora in drugačnega mišljenja,« je dejal Pišot.
Z Univerze na Primorskem so sporočili le, da imajo kršitve, ki jih Pišotu očitajo, znake kaznivega dejanja.
Z odločitvijo ga bodo pisno seznanili v zakonitem roku.
Za kakšno kaznivo dejanje naj bi šlo, niso pojasnili.
Znano pa je, da so mu poleg izjav za medije očitali še, da je obvestil upnike, da ZRS ni pravna oseba, in da je po volitvah za rektorja šel po zaupnico na znanstveni svet, ne pa k rektorju.
