Tiskane izdaje
Ljubljana – »V zvezi z objavljenimi fotografijami predsednice okrajnega sodišča v Ljubljani, posnetimi na javnem koncertu rock skupine v Kranju leta 2008, sodni svet poudarja, da mora sodnik upoštevati, kako javnost doživlja okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v njegovo objektivno nepristranskost.« Tako so danes zvečer sporočili s sodnega sveta, po tem, ko so nadaljevali pred štirinajstimi dnevi začeto razpravo o primeru okrožne sodnice Vesne Pavlič Pivk.
Primer Pavlič Pivkove, predsednice sodišča, ki je na prvi stopnji obsodilo protagoniste afere Patria, ljubljansko višje sodišče pa je 28. aprila v celoti pritrdilo presoji nižjega sodišča, se je na dnevnem redu seje sodnega sveta znašel po tem, ko so na spletu zakrožile njene fotografije s koncerta, na katerih sodnica nosi jugoslovanske simbole.
Te fotografije so se v javnosti znašle kmalu zatem, ko je bila znana pravnomočna odločitev v zadevi Patria. Sodni svet je svojo odločitev oprl na kodeks sodniške etike, ki med drugim določa, da sodnik opravlja sodniško funkcijo nepristransko in pri tem ne dopušča, da bi bilo sojenje podvrženo njegovim nagnjenjem, predsodkom ali vnaprejšnjim prepričanjem in političnim, ekonomskim ali drugim interesom.
Vesna Pavlič Pivk se, kot nam je pojasnila, s stališčem sodnega sveta strinja, saj se »zavedam pomembnosti videza nepristranskosti, vendar menim, da z udeležbo na tem koncertu nisem ravnala v nasprotju s tem stališčem. Pričakovala pa sem, da bo sodni svet hkrati zavzel tudi stališče o diskreditacijah sodstva in posameznih sodnikov, ki so neposredno ali posredno povezani z odmevnimi zadevami.«
