Tiskane izdaje
Članstvo Pena se je razdelilo. Nekateri podpirajo izključitev Janeza Janše, drugi so proti, nekateri so zato celo protestno izstopili. Spraševali smo vas po vašem mnenju o razkolu v Penu.
Objavljamo nekaj (nelektoriranih) odgovorov:
Justin Ganoni: »Če nekateri mislijo, da je bila izključitev Janeza Janše politično dejanje, je pa tudi odstop oz. odhodi nekaterih članov politično dejanje. Vsekakor, kot to tudi sami člani poudarjajo, ima Janez Janša možnost se na takšno odločitev pritožiti in bi se tako zadeva reševala po demokratični poti. Pravica PEN kluba je, da izključi svojega člana in demokratična pravica izključenega člana je, da se na takšno odločitev pritoži.
Odhodi pa so samo povzročili politično motiviran vihar.«
Vida Purnat: »Izražanje Janeza Janše nima samo lastnosti sovražnega govora, ampak osebno žali vsakega moralno etičnega človeka, ki ga je bil prisiljen slišati. Takšni ljudje bi morali kazensko odgovarjati in biti dani v postopek moralno etičnemu sodišču vsakega združenja. Odločitev PENA podpiram jaz osebno in moji prijatelji, s katerimi smo o teh aktivnostih govorili. Nič hudega, če posamezni člani zapuščajo PEN. Tako vsi nečlani na zelo objektiven način vidimo, kaj in kdo so v resnici in kaj se dejansko skriva za njihovo intelektualno držo pod zunanjo masko.«
Judita Petan: »Od davnega imamo ljudje različne poglede in mnenja o stvareh in dogodkih, Razkol v PEN-u se je že začel, ravno zaradi tega. Bojim pa se, da podpirajo sovražni govor člana. Trenutna izključitev, brez zagovora, ne glede na to, kar je slišala vesoljna Slovenija in svet, bi mu morala pojasnitev zagotovljena.«PUPIL
Pupil: »Stoodstotno podpiram odločitev PEN-a. Nič hudega, če se sedaj malo preštejejo na temelju moralno etičnih vrednot, ki jih posameznik zastopa. Ljudje se tekom lep telesno, čustveno in intelektualno spreminjajo. Če se nemoralen član, ki izkorišča svoj položaj ža sovražni govor, ne odloči sam za izstop, ga je potrebno pač izključiti.«
