Manj dohodnine, več prispevkov za pokojninsko blagajno
Pokojninsko blagajno se sanira s preprosto spremembo dohodninske lestvice: ukine se dohodnina od plač do 2000 evrov mesečno in hkrati se povečata prispevka za pokojninsko in zdravstveno blagajno. S povečanjem prispevka za zdravstveno blagajno se takoj ukine prispevek za prostovoljno zdravstveno zavarovanje. Ta je najbolj krivičen do tistih z najnižjimi dohodki, ker je degresiven glede na dohodke. Pobiranje dohodnine od nizkih mesečnih osebnih dohodkov je nepravično, ker ti ljudje potrošijo sproti vse svoje dohodke za preživetje in pri tem plačajo davek na dodano vrednost (DDV).
Ukinitev dohodnine pri plačah do 2000 evrov mesečno ne pomeni nujno večje plače zaposlenih, ampak povečanje prihodkov v pokojninsko in zdravstveno blagajno. Leta 1994 je tedanji minister za finance Gaspari uvedel socialno pravičen, integralni dohodninski sistem, ki je zajel vse letne dohodke posameznika. Finančni minister Bajuk ga je evropeiziral – iz socialno pravičnega v socialno krivičnega. Evropski dohodninski sistem privilegira bogate, bogati so vedno bolj bogati, revni vedno bolj revni. Bajuk je kapitalske dohodke izvzel iz letnega obračuna dohodnine in zanje uvedel enotno cedularno stopnjo obdavčitve 25 odstotkov. Tako je Slovenec, ki je dobil tri milijone evrov od provizij za investicijo Teš 6 plačal le 25-odstotni davek, in ne 50-odstotnega, kot bi sicer plačal, če bi ta dohodek po Gasparijevo sodil v letni obračun progresivne dohodnine. Dohodninska lestvica za leto 2022 določa, da se za mesečni dohodek nad 730 evrov že plača dohodninski davek po stopnji 26 odstotkov, torej za en odstotek več kot za milijonske kapitalske dohodke. Od mesečne plače nad 2150 evrov pa se obračunava davek po stopnji 33 odstotkov. Je to socialno pravično?
Država nima nobene pravice pobirati davkov od nizkih mesečnih dohodkov, to je žaljivo vampirsko početje. Socialno pravična država, kar Slovenija seveda ni, mora od mesečnih dohodkov pobrati obvezno zgolj prispevek za zdravstveno in pokojninsko blagajno. Tako si zagotavljamo solidarno, vsem enako dostopno zdravljenje in dostojne pokojnine v skladu s plačanimi prispevki. To je naša osnovna človekova pravica.
Ker je DDV degresiven davek glede na dohodke posameznika, je pravično in pošteno, da država uvede progresivno dohodninsko obdavčenje za dohodke nad 2000 evrov mesečno oziroma 24.000 evrov letno. Janševa letna dohodninska olajšava v višini 5500 evrov ali po Golobovo 5000 evrov sta sramoten posmeh revežem. V knjižici Davčni principi Marije Terezije predlagam dohodninsko olajšavo 30.000 evrov letno, vendar je dohodninski sistem po Gaspariju integralen, torej zajema prav vse dohodke, tako realne kot potencialne dohodke. Marija Terezija je uvedla katastrski dohodek od najmanjšega koščka zemlje kot potencialni dohodek in nobenega ni vprašala, ali zemljo obdeluje ali ne. Ali dohodek z obdelovanjem zemlje v resnici pridobi ali ne. Marija Terezija bi danes uvedla potencialni letni dohodek od prav vseh hiš, stanovanj, vikendov, jaht, letal, doma in v tujini, dragih avtomobilov, dragocenih zbirk … In ti potencialni dohodki bi prišli enako kot realni dohodki v integralno letno dohodninsko napoved. Predpostavimo, da bi lastniku hiše z odločbo od te hiše določili potencialni letni dohodek 4000 evrov. Če bi letni dohodki iz osebnega dela tega lastnika znašali 24.000 evrov (2000 evrov mesečno), bi njegovi skupni letni dohodki znašali 28.000 evrov, torej manj kot 30.000 evrov, kolikor je moj predlog letne olajšave za dohodnino. Tak posameznik ne bi plačal nobenih davkov, razen seveda DDV pri potrošnji svojih dohodkov. Tisti, ki bi imeli zelo velike dohodke bodisi iz osebnega dela bodisi iz kapitala, potencialne dohodke od hiš, stanovanj, vikendov, jaht, letal, zelo dragih avtomobilov, dragocenih zbirk ..., bi plačali dohodnino po progresivni davčni lestvici za znesek nad 30.000 letno od vseh dohodkov.
Država naj se spopade z bogatimi, in ne z reveži. Tako preprosto je vse to, če bi le obstajala politična volja za pravično socialno državo.
