Tiskane izdaje
Zapletlo se je že pri prvem vprašanju tožilca Andreja Ferlinca. Riedl se je namreč o svojem ravnanju posvetoval z njegovim zagovornikom v postopku v Avstriji, a ga je sodnica Barbara Klajnšek opozorila, da tega po slovenskem pravu ne bi smel. Od tedaj naprej je Riedl odklanjal odgovore na vsa vprašanja tožilstva v zvezi z oklepniškim poslom, prav tako na vprašanja o njegovih prejšnjih zaslišanjih.
Potrdil je le, da pozna Reija Niittynena, ki je bil pri Patrii zadolžen za posel s Slovenijo. O ostalih vprašanjih pa je večkrat povedal, da je odgovore na identična vprašanja podal že v postopku na Dunaju. Zatrdil je, da njegova izpoved v sojenju v Avstriji drži in se nanjo tudi sklicuje.
Vendar pa po prepričanju Wolfovega zagovornika Andreja Kaca njegovo zaslišanje v Avstriji nima procesne vrednosti za slovenski postopek. Kot je Kac povedal po obravnavi, v Avstriji poteka kazenski postopek zaradi drugačnih obtožb in pod drugimi zakoni. Kot odvetnik je sicer seznanjen z Riedlovim pričanjem v Avstriji, vendar pa v Ljubljani Riedl danes ni sodišču povedal ničesar, je povedal Kac.Janšev zagovornik Franci Matoz pa je po sojenju med drugim dejal, da si želi, da bi se postopek čim hitreje nadaljeval in tudi končal pred sodnimi počitnicami. Prek videokonference bo tako sodišče zaslišalo še nekaj prič, nato pa Matoz pričakuje zaključek procesa.
Riedl je med obtoženimi v avstrijskem delu procesa Patria. Avstrijska obtožnica Riedla, Walterja Wolfa in še tri druge obtožene bremeni podkupovanja, posredovanja informacij o poslovnih skrivnostih tujcem, kriminalnega združevanja, poskusa težke goljufije in utaje davkov.
Riedl je na sojenju v Avstriji potrdil, da je imel slovenski posel politični karakter. Patria si je prizadevala priti v stik s slovenskim premierom Janezom Janšo, Rotis pa da so izbrali, »ker je bil bolj blizu vladni SDS«, je še dejal Riedl v pričanju na deželnem sodišču na Dunaju.
