Reševalci so prišli, porodnice pa nikjer

Krško – Nobenega posebnega veselja ali sreče ni bilo na obdolženčevem obrazu, ko je sodnica razglasila, da ni kriv. Enoletna zaporna kazen, ki jo je za očitani kaznivi dejanji predlagala tožilka, je malenkost v primerjavi s 17-letnim zaporom, ki ga zdaj prestaja Danijel Brajdič.

»Nobenega dvoma ni, da je bilo zlorabljeno znamenje za pomoč in da je bila ukradena registrska tablica, ni pa dokazov, da je to storil Danijel Brajdič, zato se oprosti obtožb,« je oprostilno sodbo obrazložila sodnica Miljana Ribič in stroške postopka naložila na pleča davkoplačevalcem.

Klici na 112

Pred poldrugim letom je nekdo z obdolženčeve telefonske številke šestkrat klical ne regijski center za obveščanje, češ da v Kerinovem Grmu, ki je največje romsko naselje v Posavju, nujno potrebujejo pomoč. Rojevala naj bi Ksenija Hudorovac, žena Danijela Brajdiča. Na pot je takoj odšla ekipa nujne medicinske pomoči z zdravnikom, a na naslovu, ki so ga omenjali klicatelji, ni bilo nikogar doma. Reševalno vozilo z ekipo je zakrožilo po naselju, a se ni nikjer nič dogajalo. Ko pa so reševalci klicali sporno številko, je bila vključena elektronska tajnica. Ker se je v tistem mesecu že tretjič zgodilo, da je bila podana lažna prijava, se je urgentni zdravnik odločil za prijavo policiji.

Brajdič: »Številka ni moja.«

Obdolženi Brajdič je trdil, da ni klical številke 112 in da tudi ni uporabljal telefonske številke, s katere so prihajali klici. Aleksander Piškur, ki je deset let delal kot policist in bil vsaj trikrat na teden v Kerinovem Grmu, pa je potrdil, da telefonska številka pripada obdolženemu. Z njim je bil večkrat v telefonskem stiku, Brajdič naj bi mu večkrat pošiljal tudi telefonska sporočila. Ob poslušanju posnetkov klicev na številko 112 je Piškur v vsaj dveh klicih prepoznal obdolženčev glas.

Izvedenec, ki ga je postavilo sodišče, je primerjal posnete glasove z Brajdičevimi s tokratnega postopka. Izvedenec je menil, da glas, ki ga je policist pripisal obdolženemu, verjetno ne pripada njemu, ni pa tega povsem izključil. Tožilka Andreja Haler je poudarila, da je bil posnetek z regijskega centra slab in poln šumov, šlo je tudi za spontan govor, medtem ko je na sodišču obdolženi vedel, da ga snemajo in je pazil, kako govori.

Šest klicateljev, en telefon

»Tudi če obdolženi ni klical na 112, pa je bilo vseh šest klicev opravljenih z njegovega telefona, kar kaže na njegovo aktivno sodelovanje pri kaznivem dejanju,« je navajala tožilka. Dodala je, da šest klicev različnih klicateljev z iste številke in isto vsebino ne more biti naključje. Po njenem mnenju so se obdolženi in njegovi sodelavci dogovorili, da bodo lažno klicali in dosegli intervencijo. Zaradi vztrajnosti klicateljev, obdolženčeve predkaznovanosti ter zavržnosti in nevarnosti dejanja, saj je reševalna ekipa šla na teren brez potrebe, v tem času pa bi jo lahko potrebovala resnično bolna oseba, je predlagala osemmesečno zaporno kazen.

Brajdičev zagovornik pa je vztrajal, da dejanje ni dokazano, kar je odločilo tudi sodišče. Pojasnilo je, da je bilo kaznivo dejanje zlorabe znamenja za pomoč res storjeno – za kar je zagrožena do triletna zaporna kazen –, ni pa dokazov, da je obstajal predhodni dogovor med sostorilci in da je bil zraven tudi Brajdič. Tudi če je dal svoj telefon, ni dokazano, da je to storil z namenom, da bi z njegovo pomočjo storili kaznivo dejanje. Sodišče je tudi sledilo izvedencu, ki ni mogel potrditi, da je glas na posnetku obdolženčev, zato ga je oprostilo.

Ukradena tablica

Obdolženemu so očitali tudi krajo registrske tablice, ki je bila nameščena na njegovem vozilu. Brajdič je to zanikal, saj je trdil, da je avto z registrsko tablico kupil že poldrugi mesec pred tem, ko je bila prijavljena tatvina tablice v Ljubljani. Tožilka mu ni verjela, saj je bil obdolženčev avto odjavljen iz prometa, zato je imel motiv, da ukrade tablice. Tožilka bi mu dala štiri mesece zapora.

Tudi sodišče ni verjelo, da je bil avto kupljen s tablicami, in je ugotovilo, da so bile tablice ukradene naknadno. Ni pa moglo dokazati, da jih je ukradel prav obtoženi, saj lastništvo vozila ni dokaz za tatvino, poleg tega pa so isto vozilo uporabljale različne osebe. Tudi takrat, ko je policija ustavila vozilo s spornimi registrskimi tablicami, ga je vozil njegov mlajši brat Mitja.

Še na novomeško sodišče

Danijel Brajdič, ki so ga na sodišče pripeljali iz zapora, kjer zaradi brutalnih ropov in tatvine prestaja dobrih 17 let dolgo zaporno kazen, v zadnjih desetih letih pa je bil s sodelavci vpleten v 200 kaznivih dejanj, se bo verjetno kmalu spet znašel pred sodniki, tokrat novomeškimi. Policijska uprava Novo mesto je zoper njega vložila kazensko ovadbo, saj je pred časom poskrbel za incident na krškem sodišču. Med sojenjem se je razburil, brcnil razpravni pult, da se je prevrnil proti sodnici, tožilcu Bogdanu Matjašiču pa zagrozil s smrtjo. Ovadbo so zaradi nepristranskega odločanja odstopili Okrožnemu državnemu tožilstvu v Novem mestu.