Sodnik Škoberne z zahtevo za varstvo zakonitosti

Odvetnik Milka Škoberneta Tomaž Bromše je danes na pošto oddal zahtevo za varstvo zakonitosti.

Objavljeno
05. november 2014 15.41
Mi. K., kronika, STA
Mi. K., kronika, STA

Ljubljana − Celjski sodnik Milko Škoberne se proti sodbi, s katero je bil pravnomočno obsojen na zaporno kazen zaradi jemanja podkupnine in zlorabe položaja, brani z zahtevo za varstvo zakonitosti. Kot je za STA povedal njegov odvetnik Tomaž Bromše, gre zahteva skupaj s predlogom za odložitev izvršitve izpodbijane sodbe danes na pošto.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je bil suspendirani sodnik Škoberne decembra lani obsojen na pet let in pol zapora ter plačilo 19.622 evrov kazni, višje sodišče pa je zaporno kazen znižalo za šest mesecev.

Zahtevo za varstvo zakonitosti odvetnik utemeljuje »s kršitvami, ki sta jih storila sodišče prve in druge stopnje«. O podrobnostih Bromše ni hotel govoriti, saj zahteva obsega 60 strani. Škobernetu sodba sicer še ni bila vročena, zato tudi še ni prejel vabila na prestajanje zaporne kazni.

Tožilstvo je Škobernetu očitalo, da je kot sodnik v zameno za podkupnino odpravil pripor in mednarodno tiralico za Esada Čehajića, osumljenca kaznivih dejanj zlorabe prostitucije in goljufij. Škoberne, Esad Ramić in Marjan Salobir so od Čehajića prejeli 9000 evrov, nato pa zahtevali še 50.000 evrov. Čehajić se je temu uprl in vse tri prijavil, policisti pa so nato izvedli navidezno predajo podkupnine. Ramić in Salobir sta tik pred koncem sojenja dejanji priznala, Škoberne pa je ves čas postopka zanikal očitana dejanja.

Škoberne je prvi sodnik v zgodovini Slovenije, ki je pravnomočno obsojen. Proti njemu teče sodni postopek tudi na Okrajnem sodišču v Mariboru, kjer mu sodijo zaradi domnevne krive izpovedbe. Po Bromšetovih besedah se je predobravnavni narok v tem primeru končal, saj sodnica ni ugodila njegovemu predlogu za izločitev dokazov. Tako se bo v četrtek že začela glavna obravnava.

Tožilstvo Škobernetu v tem primeru očita, da je 16. maja 2007 na Okrajnem sodišču v Mariboru kot priča krivo pričal. V kazenski zadevi proti Miranu Maričiču, ki so mu očitali kaznivo dejanje krive ovadbe, naj bi krivo izpovedal, da je v Celju večkrat sodil Tomažu Račiču in ga tudi obsodil, a se je kasneje izkazalo, da to ni res. Tudi tu Škoberne krivdo zanika.

Glede na relativno majhno število prič, ki so jih predlagali za zaslišanje, Bromše pričakuje, da bo ta sodni postopek hitro končan.