Tiskane izdaje
Janša je pojasnil, da so v zadnjih mesecih v sodelovanju s skupino pravnih strokovnjakov v evropski in svetovni sodni praksi poskušali najti primer, da bi bil nekdo obsojen, ker je neznanega dne, na neznan način in na neznanem kraju sprejel neznano obljubo nagrade. »Takšnega primera v svetovni zgodovini sodne prakse ne v demokratičnih ne v totalitarnih režimih ni,« je poudaril.
Izpostavil je tudi osebnostne vzporednice s procesom JBTZ pred 25 leti. Kot je dejal, je pred 25 leti na vratih njegovega stanovanja pozvonil agent tajne politične policije Zvonko Hrastar in ga aretiral; danes pa proti Janši teče sodni postopek na podlagi obtožnega predloga, ki ga je vložila njegova žena.
Obenem je komentiral navedbe, da naj bi bil tožilec v zadevi Patria Andrej Ferlinc sodeč po centralni aktivni evidenci sodelavec nekdanje vojaške obveščevalne službe. »Če ta podatek drži, potem je to odgovor na vprašanje, zakaj so ravno njega izbrali, da vodi tožilski del procesa,« je povedal Janša.
Dejal je še, da je omenjena centralna aktivna evidenca pristna, kar je bilo po njegovih besedah z več preverjanji potrjeno v nekem drugem sodnem postopku. Vendarle pa Janša meni, da na podlagi nečesa, kar piše v neki evidenci, tudi če je ta uradna, nekoga ni mogoče kar obtožiti in formalno obsoditi.
Spomnil je, da je na ponedeljkovem sojenju ta primer izpostavil. Tožilec je po besedah Janše »začel nervozno reagirati, dvigovati roko in replicirati, češ da on ni bil sodelavec in da ne odgovarja za tisto, kar so oni pisali o njem«. Obenem pa isti tožilec vloži obtožni predlog na podlagi medsebojnega dopisovanja lobistov, v katerem se omenja le Janševa funkcija, še njegovo ime, je dejal. Ta reakcija tožilca je po besedah Janše povedala vse o tem, »kako je ta zadeva zmontirana«.
