Spletna mesta Dela, d. d., (slovenskenovice.si, delo.si, deloindom.si, polet.si, ddom.si, pogledi.si) uporabljajo piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Ali soglašate z namestitvijo piškotkov na omenjenih straneh? V redu Omejujem piškotke Želim več informacij
Spletna mesta Dela, d. d., (slovenskenovice.si, delo.si, deloindom.si, polet.si, ddom.si, pogledi.si) uporabljajo piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Ali soglašate z namestitvijo piškotkov na omenjenih straneh? V redu Omejujem piškotke Želim več informacij

»Primer zdravnice Cesarec se v Ameriki ne bi mogel zgoditi«

Svetovno znani srčni kirurg slovenskega rodu prof. dr. Igor D. Gregorič iz bolnišnice v Houstonu v ZDA za Delo.

pon, 23.09.2013, 21:00
O razlikah in podobnostih zdravstvenega sistema v Avstriji, Veliki Britaniji in Teksasu (ZDA) preberite v članku Nikjer na svetu ni mogoče zdraviti na dveh krajih hkrati

Brežiška zdravnica Nada Cesarec bo prva slovenska zdravnica, ki bo šla v zapor. Slovensko sodišče jo je obsodilo zaradi opustitve zdravstvene pomoči, zdravniki pa opozarjajo, da gre za sistemsko težavo, saj bi morali biti velikokrat na dveh delovnih mestih hkrati. Kako komentira primer Nade Cesarec prof. dr. Igor D. Gregoriča, svetovno znani slovenskega kardiokirurg v bolnišnici v Houstonu v Teksasu?

Naj najprej navedem, da tudi v državi z najboljšim zdravstvenim sistemom, kot je Amerika, ni vse zlato kar se sveti. Statistika kaze, da zaradi medicinskih napak  v ZDA  letno umre približno 195.000 ljudi.   Ista študija tudi navaja, da je bilo v obdobju med letom 2000 in 2002 hospitaliziranih 37 milijonov državnih zavarovancev (Medicare) in med njimi se je zgodilo 1.14 milijona t.i. incidentov, ki se nanašajo na varnost pacientov.  

Strošek, povezan s temi medicinskimi napakami, je le v oktobru leta 2008 znašal 324 milijonov amriških dolarjev. V ZDA je v letu dni proti zdravnikom vloženih med 15.000 in 19.000 kazenskih obtožb. Glede na tako veliko število obtožb bi človek pričakoval, da se vsak zdravnik tudi zaveda, da je prav on lahko jutri tisti, ki ga bo doletela kakšna obtožba. Zato  vedno z vso zavestjo razmišlja, ali »dela po pravilih«, ali je naredil vse za vsakega posameznega pacienta, ali sta pacient in njegova družina zadovoljna z njegovim delom. Nedvomno pa, glede na zgoraj navedene številke, obstajajo tudi izjeme.

Vendar se zelo redko zgodi, da bi moral zdravnik v zapor. Temu smo bili sicer priča pred dvema letoma, ko je bil zdravnik Michaela Jacksona obsojen na štiri leta zapora zaradi nenaklepnega umora. Obtožili so ga opustitve reanimacije, administriranja in uporabe prepovedanih zdravil na Jacksonovem domu in opravljanja zdravniške prakse, za katero ni bil kvalificiran. Poleg tega je tudi poizkušal takoj po Jacksonovi smrti prikriti dokazno gradivo.

Slovenski primer je vsekakor zelo nenavaden. Kaže, da gre tudi za nek senzacionalizem - gre pač za prvo obsodbo zdravnice na zaporno kazen.

Na prvi pogled zgleda, kot da gre za lov na grešne »kozle«,  da se prikrije pravi vzrok problema. Ne poznam natančno slovenske pravne zakonodaje, zato ne želim ocenjevati  pravilnosti oziroma nepravilnosti obsodbe. Prav tako o tem primeru nimam vseh konkretnih in natančnih podatkov, da bi lahko podal strokovno mnenje. Mnenja v  javnem tisku pa so deljena in podatki kontroverzni.

V časopisih sem prebral, da se zdravnici  očita napačno presojo nujnosti nudenja zdravniške pomoči. Moram pa poudariti, da je - objektivno gledano - vsak zdravnik za presojo nujnosti posameznega primera in posledičnih odločitev odgovoren sam.
 
Mnogo širši problem navedenega primera pa je po mojem mnenju predvsem v zastarelem, okornem in za moderne čase neprilagojenem zdravstvenemu sistemu v Sloveniji, ki, če uporabim prispodobo »rabi oživljanje z intubacijo in ne le zgolj  injekcije adrenalina,« da bi se lahko pobral iz smrtnega šoka! In celo v tem primeru bo vprašljivo, ali bo preživel!

Že leta 1980, ko sem sam opravljal zdravniški poklic kot zdravnik splošne prakse v Kanalu pri Novi Gorici,  smo se mnogokrat spraševali, kaj storiti, če sta dva nujna primera življenjsko ogroženih bolnikov istočasno na terenu in v ambulanti. Že takrat smo bili namreč istočasno odgovorni za paciente na obeh deloviščih. Kaže, da se v Sloveniji zdravstveni sistem v zadnjih 35 letih vsaj glede razporeditve dela v splošni ambulanti ni veliko spremenil.

Ali ni to gledanje na naše slovensko zdravstvo malo pesimistično?

Ko s strani gledam na to, kaj se dogaja v slovenskem zdravstvo, imam občutek, da skuša zdravstveni sistem sicer tu in tam »zakrpati« pomanjkljivosti. Kot krpanje cest, ki so na prvi pogled morda videti popravljene in uporabne, vendar vsi vemo, da je potrebna nova moderna avtocesta.

Z drugimi besedami, potrebno bi bilo korenito in strokovno preučiti problem, ga kritično analizirati in sprejeti korenite odločitve in zakonodajo, ki bi bila na evropskem oziroma svetovnem nivoju. Če danes zbolite ali se poškodujete, nisem popolnoma prepričan, da ste kot bolnik v vsej Sloveniji deležni enake zdravniške oskrbe. Z drugimi besedami, medicinska doktrina naj bi bila po vsej Sloveniji ista, vendar kaže, da v praksi temu le ni tako.
 
 Kako je organizirano zdravstvo v tem smislu v ZDA oziroma v Teksasu? Ali mora biti zdravnik tudi pri vas na dveh delovnih mestih hkrati? Kako ravnate v primeru dveh nujnih zadev?

Zdravstvo se tako v ZDA kot v Teksasu  podreja  zveznim in državnim zakonom.

Nemogoče pa je, da bi MORAL zdravnik svoje delo opravljati na dveh delovnih mestih hkrati, na primer v bolnišnici in istočasno tudi na terenu. Najprej je to strokovno nelogično, po drugi strani pa logistično sploh ni možno, da bi lahko zdravnika administrativno prisilili, da mora istočasno s polno odgovornostjo na dveh delovnih mestih opravljati svoj poklic.

Lahko se sicer zgodi, da si na delovnem mestu in imaš istočasno več življenjsko ogroženih nujnih primerov (poškodbe, ustrelnine, skupinske nesreče). V takih primerih, če si sam, pomoč najprej nudiš tistim bolnikom, ki so - logično - najnujnejši in imajo največjo verjetnost preživetja. Na primer, če sta dva pacienta s strelno rano in oba življenjsko ogrožena, eden ima prestreljeno glavo, drugi pa krvavi.

Če mu lahko krvavitev ustavimo, ima veliko možnost preživetja, zato najprej oskrbimo tega s krvavitvijo. Istočasno pa mobiliziramo tudi ostale zdravnike, da oskrbijo preostale poškodovance.

V sklopu mojega razmišljanja pa si je nemogoče predstavljati, da bi zdravnik lahko odgovorno opravljal istočasno delo na dveh delovni mestih, ki vsako zase zahteva celovito zdravniško prisotnost, na primer da bi bil v ambulanti in istočasno dežurni na terenu.

Kdo odgovarja v primeru, ko je zdravnik, ki naj bi bil sicer tudi v ambulanti, na nujnem primeru na terenu, v ambulanto pa pride življenjsko ogrožen pacient z akutno krvavitvijo ali anafilaktično reakcijo? Zdravnika v ambulanti ni in pacient lahko umre - če je služba organizirana tako, da je istočasno v ambulanti in na terenu odgovoren en sam zdravnik.

Iz vsega navedenega je možen en sam logični zaključek: zdravnik je lahko na enem samem delovnem mestu in tam nosi vso odgovornost, ne more pa biti prisiljen, da je na dveh delovnih mestih hkrati!

Kaj zahteva od zdravnika zakon in kaj praksa?

Zakon in praksa zahtevata, da zdravnik pač izvaja zdravniško prakso  v skladu z ustaljenimi standardi, da z bolnikom sočustvuje, ga informira o načinu zdravljenja, predvsem pa, da je do pacienta ves čas spoštljiv in pošten.  

Vsa zdravniška dela mora opravljati skladno z najvišjimi moralno-etičnimi principi. Zdravnik mora biti delu in pacientom predan in odgovoren, da se stalno znanstveno izobražuje in doživljenjsko obnavlja svoje medicinsko znanje. Pridobiti mora  pacientovo zaupanje in tudi zaupanje javnosti tako, da  ju obvešča o vseh konfliktnih interesnih situacijah. Izogniti se mora tudi  svojemu dobičkarstvu in osebnemu pridobitništvu, na primer preko raznih farmacevtskih družb ali proizvajalcev medicinske opreme.

V praksi moramo zdravniki vedno  delovati v skladu z zakonom, vendar morajo biti etična in moralna načela vedno primarno vodilo pri opravljanju zdravniške prakse. Tudi če ti zakon prepoveduje prečkanje ceste, to narediš, da rešiš življenje poškodovancu v prometni nesreči. Tudi če je plavanje in kopanje v reki prepovedano, vanjo skočiš, da utapljajočemu rešiš življenje.
 
Ali je sodišče v ZDA - Teksasu že sodilo v kakšnem takem primeru? Kako je razsodilo?

Kot ste verjetno seznanjeni, je služba na terenu  v ZDA organizirana drugače kot v Evropi. Obstajata tako imenovani angloameriški in franco-germanski sistem za urgentno medicino na terenu.  Bistvena razlika med njima je, da  v angloameriškem sistemu pacienta pripeljete do zdravnika, pri franco-germanskem pa zdravnik pride do pacienta.

Glede na opisano - takšnega primera kot je bil v Sloveniji  -  v Teksasu nismo bili deležni  ali vsaj zanj nisem slišal, saj se praktično ne more zgoditi.

Na splošno pa je za opustitev medicinske pomoči, vsaj tu v Teksasu,  potrebno dokazati  štiri glavne točke, in sicer:

• zdravnik je bil dolžan posredovati nujno med pomoč,
• zdravnik se ni držal standardov zdravniške prakse,
• pacient je imel zaradi tega ogroženo  zdravstveno stanje,
• škoda je bila povzročena zaradi zdravnikovega nepravilnega dejanja.

Šele nato je lahko zdravnik obtožen malomarnosti ali opustitve medicinske pomoči.

Ali so zdravniki v Teksasu zaščiteni pred lastnimi nehotenimi napačnimi odločitvami? S kakšnimi mehanizmi?

Zdravniki smo zavarovani preko Malpractice zavarovanja. Le-ta znaša nekaj 10 tisoč dolarjev letno ali z drugimi besedami od 2 do 10 odstotkov letne plače.

Če si v državnem zdravstvu to plača državna ustanova, v privatni praksi pa sam zdravnik. To zavarovanje ščiti posameznega zdravnika, saj so ponavadi sodni postopki civilne narave (finančno pogojeni) in ne kazenski, kjer bi bilo storjeno kaznivo dejanje, ki bi zahtevalo zaporno kazen.

Takšni primeri, kot je bila obsodba Jacksonovega zdravnika, ki so mu dokazali nenaklepni umor in je zato dobil štiri leta zaporne kazni, pa so zelo redki.

***

O razlikah in podobnostih zdravstvenega sistema v Avstriji, Veliki Britaniji in Teksasu (ZDA) preberite v članku Nikjer na svetu ni mogoče zdraviti na dveh krajih hkrati

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
20 komentarjev
Diaz

>> Nevtrino

@peter-klepec

re: ..Naj si gre ogledat kak film Michaela Moorea.
O Ameriki sodijo po igranih filmih:-)

Michael Moore snema dokumentarne filme ne igranih! V enem od njih izrecno imenuje slovenski zdravstveni sistem kot boljši od ameriškega.
Malo bo treba izboljšati 'splošno izobrazbo', peter-klepec. <<

"kot boljši od ameriškega" - sicko.si, HA HA HA HA ! ......... W blaginja ! .........

Ivan Janez Janša ma te rad !

http://www.youtube.com/watch?v=cznyHBHeXaU

jah, malo bo treba izboljšati svoje znanje oziroma poznavanje te t.im. "domače zdr. scene", itd., ipd., - kaj praviš, @Nevtrino ?? ......... :-)

http://www.youtube.com/watch?v=e7P7QUFIwpA

25. september 2013, ob 15:23:27
šakal

@ Kvantni Mehanik:

Ameriski sistem je resnicno svetlobna leta pred slovenskim kar se tice kvalitete, hitrosti obravnave in odsotnosti korupcije. Ce imas zavarovanje.

Ce ga nimas, si pa nastradal. Te spravijo v bankrot in potem na cesto. Tako da je to dvorezen mec.

25. september 2013, ob 09:59:50
Slovenski-Balkanec

Spostovanemu srcnemu kirurgu, Gregoricevemu D., ki je v ZDA ocitno zelo uspel, ocitam nepravilnost izjave, kot je razvidna iz naslova tega clanka!

Zaradi osebnega uspeha je on, ocitno, zapadel propagadnemu stroju ZDA. Ker nisem zdravnik, se v podrobnosti nocem spuscati, v podporo mojemu pravkar navedenemu ocitanju in povezanemu mnenju proti "vsemogocni ZDA", pa pozivam navedenega kirurga, da si v medijih ZDA ogleda in se dobro seznani z zadevo, znano pod nazivom:

"hematolog-onkolog dr. Fata Farid, MD",

kateri je od 06-avgusta t.l. v zaporu, njegova varscina, ki ji on seveda ne more zadovoljiti, pa znasa 9 milijonov dolarjev ZDA, oz. celotni vsoti njegovega premozenja, ki so ga oblasti ZDA istocasno blokirale, oz. zamrznile, oz. zaplenile!!

Toliko o trditvi kirurga Gregoricevega D., da se podobni primeri zdravnikov v "vsemogocni" ZDA ne morejo dogoditi!

Familijarnost z zadevo "hematolog-onkolog dr. Fata Farid, MD", bo kirurgu Gregoricevemu D. morda celo pomagala, izogniti se podobnim tezavam v ZDA, kjer je tudi veliko zavistnezev in koristoljubnih nepridipravov!

Opravicujem se zaradi pogojev, vkljucno zaradi izstopnega protokola, ki mi onemogocajo uporabljati sumnike svojevrstne nasi, in do nedavnega se lepsi ter od ameri-anglo-saksonskih besed, nazivov in izrekov ter imen veliko manj onesnazeni in manj zastrupljeni, slovansko-slovenski materinscini, nasi slovenscini, ki bi se morala ponasati in postavljati z naso lastno slovansko-foneticno pisavo in bi se naj kot taksna dosledno uporabljala v vseh medijih.

25. september 2013, ob 00:49:19
Kvantni mehanik

@Nevtrino,

"V enem od njih izrecno imenuje slovenski zdravstveni sistem kot boljši od ameriškega."

Jaz poznam samo eno Moorovo eksplicitno omembo slovenskega zdravstvenega sistema. Ko govori o ameriškem zdravstvu, pravi, dobesedno, "just slightly ahead of Slovenia".

FYI, dve leti sem živel v ZDA in, četudi sem tam staknil komaj kaj več od sezonske viroze, lahko iz tega, kar sem tam videl in slišal, kategorično zatrdim, da je njihov zdravstveni sistem svetlobna leta pred našim. Ne da bi bil idealen, ampak pri tem, kar imamo na svojem pragu, pa mi res nismo tisti, ki bi jim lahko solili pamet.

24. september 2013, ob 20:27:50
Lojzek#37

Nevtrino,peter-klepec ve veliko vec kot ti.Jaz uzivam ameriski zdravstveni system ze pol stoletja.Tudi jaz pravim,da je za en kupus in veliko predrag ali nekaj pa mora biti v redu,ker me drzijo pri zivljenju tako dolgo,skoraj vsem mojim sosolcem in prijateljem ze dolgo raste regrat iz tazadnje,jaz si pa privoscim vse taboljse za zret karo pa tudi vskao drugo leto.Currently vozim 2012 Lexus RX350 in komaj caka,da pride novi 2014.Ce nae zaparvim tega kar imam,bodo drugi uzivali moje sadove,Qurac jih gleda,jaz pravim!

24. september 2013, ob 20:23:35
Nevtrino

@peter-klepec

re: ..Naj si gre ogledat kak film Michaela Moorea.
O Ameriki sodijo po igranih filmih:-)

Michael Moore snema dokumentarne filme ne igranih! V enem od njih izrecno imenuje slovenski zdravstveni sistem kot boljši od ameriškega.
Malo bo treba izboljšati 'splošno izobrazbo', peter-klepec.

24. september 2013, ob 19:38:53
Diaz

>> Octovec

@Nevtrino, v celoti soglašam z vašim komentarjem! <<

jaz pa s tvojim le deloma ! ... ;-))

24. september 2013, ob 18:04:13
Octovec

@Nevtrino, v celoti soglašam z vašim komentarjem!

24. september 2013, ob 16:24:08
Diaz

>> Mazohist

Skrajni čas, da zdravniki postanejo ljudje. <<

za ZLOvenijo je to že zdavnaj prepozno !! .........

24. september 2013, ob 15:50:57
Mazohist

Skrajni čas, da zdravniki postanejo ljudje.

24. september 2013, ob 14:57:15
zmajček49

Gospoda v belem misli da so „bogovi“. Danes je težko najti dobrega zdravnika, kateri bo odkrito povedal, za kaj se gre, in ne bo prodajalec tablet in posrednik za nadaljnje preiskave in operacije. Zanimivo je, da v bolnicah zdravniki delajo ogromno ur, koliko so pri tem efektivni, se pa ne ve. Operacije, so nekaj drugega. Nazadnje ko sem bil v Ljubljani na Polikliniki, „okrogel dohtar“ tudi krvnih izvidov ni razumel. Tako mi je sestra razložila, kaj naj napravim. In čakalnica je bila polna meni podobnim

24. september 2013, ob 12:27:40
peter-klepec

re: "...Ne poznam natančno slovenske pravne zakonodaje, zato ne želim ocenjevati pravilnosti oziroma nepravilnosti obsodbe. Prav tako o tem primeru nimam vseh konkretnih in natančnih podatkov, da bi lahko podal strokovno mnenje....".
Ne ve ničesar, a sodi...

Vsekakor si pa najbrz glede na vidne rezultate lahko misli svoje...in ostane tam kjer je.

24. september 2013, ob 10:58:00
peter-klepec

re: ..Naj si gre ogledat kak film Michaela Moorea.

O Ameriki sodijo po igranih filmih:-)

24. september 2013, ob 10:56:12
peter-klepec

re: Ameriški da je najboljši zdravstveni sistem? Da ne bom počil od smeha.

Mogoce ne bi skodilo. Zanimivo je, da o Ameriki najvec vedo tisti, ki tam se nikoli niso bili in ne poznajo prav nobenega Americana.

24. september 2013, ob 10:55:04
mitja vilar

Izven mest ali v manjši krajih živi pri nas 52% prebivalstva. Da ima vsaka večja vas svojo občino ni problem, da pa se NMP /nujna medicinska pomoč/ okrepi s tehniki in zdravniki, pa ni denarja.
Vrsto ekip NMP je določilo Ministrstvo za zdravje, ženska, ki je uvajala NMP. Zdravniška zbornica nad strokovne odločitve ministrstva nima vpliva. Enako varuhinja človekovih pravic. Tudi kadar se na ministrstvu skregajo s pametjo, zmagajo oni, ne pamet.
Povprečno polovico hitrejši začetek oživljanja je ministrstvo, podrejena nek. sekret. Marušiču dr. med. bloirala 9 let. Tudi z laganjem, kot je ugotovila Pooblaščenka Musarjeva. V tem času je umrlo glede na to, da se je po uvedbi motorjev preživetje povečalo za 12% čez palec 400 ljudi. V letih od 1994, ko je ŠS Študent dal prvi motor v LJubljano tr naslednjega v Maribor 2000. Proti niti enemu usl. mz ni bil sprožen niti disciplinki kaj šele kazenski postopek ugotalvjanja nevestnega dela v službi s smrtnimi posledicami.
Trenutno blokirajo testno uvedbo gasilcev na motorjih. Vprašanja ali hitrejši dostop zmanjša stroške zdravstva ne razumejo in odgovarjajo, da se oni z gasilstovm ne ukvarjajo. Meni ta odgovor 2 x, Lejli Hercegovac dr. med ki je vodila odbor za zdravstvo v DZ enkrat. Pred dvemi dnevi je spet zgorel en na avtocesti.
Po moje je za kvaliteto življenja pri nas ključnega pomena, da Delo pošlje vsakič en izvon na kriminalsitično policijo, tam pa določijo nekoga, ki prebere prvo, prebere, drugo stran, pisma bralcev in seveda osmrtnice na koncu. Razlogov za kazenski pregon po uradni dolžnosti bo dovolj tudi če se nit ne premaknejo iz pisarne.
Problem Slvovenije je v tem, da ljudje, ki kandidirajo na voitvah za kjučne položaje pogosto niso v življenju do sedaj storili nič posebnega. Zato nas vodijo povšrečneži. Ki oblikujejo tudi pravosodni sisitem. neka Hilda prvič za rešetke po 21 pravnomočno spoznanih kaznivih dejanjih.
Ne bom razsojal o krivdi ali nekrivdi te obsojene. Trdim pa, da je pod tem da je sisitemska napaka v zakonu nekdo podpisan. In sokriv posledic. Namerno ali nenamerno.
Meni ni kjučno vprašanje, kako je v ZDA, na Aljaski ali Novi Zelandiji. Mene zanima, kako ljudje, ki so iz proračuna plačani 4800 bruto na mesec in delajo v monopolistu, opralvjajo svoje delo. KOnčno imamo za to organe pregona, če že sami niso sposobni narediti ustreznega nadzora nad delom ministra, uslužbencev.
Jaz poslušam, da je v zdravstvu kriza z denarjem 20 let. In 20 let so poznani ključni in največji denarni tokovi.
Kaj je s čudežnimi operacijskimi mizami po trikratni ceni v KCLJ? Že zastaralo ali je ugotavljajo, kdo bi utegnil to zamočiti?
Stvari tudi pri nas se bodo zaele urejati tedaj, ko bo dovlj mrtvih. Doktrina groba. Prej ostajajo samo neefektivan pisma bralcev pa kakšen članek.

24. september 2013, ob 10:28:01
Nevtrino

"...Naj najprej navedem, da tudi v državi z najboljšim zdravstvenim sistemom, kot je Amerika, ni vse zlato kar se sveti...."
.
No, ta je pa precej močna! Najbrž je mislil "z najdražjim zdravstvenim sistemom". Naj si gre ogledat kak film Michaela Moorea.

"...Ne poznam natančno slovenske pravne zakonodaje, zato ne želim ocenjevati pravilnosti oziroma nepravilnosti obsodbe. Prav tako o tem primeru nimam vseh konkretnih in natančnih podatkov, da bi lahko podal strokovno mnenje...."
.
Ne ve ničesar, a sodi...

24. september 2013, ob 07:29:55
Diaz

eto, končno 1 slovenski zdravnik, s katerim se lahko takorekoč o vsem strinjam !! ...

23. september 2013, ob 22:44:44
znalec

Milena Zupanič, notranja politika

kaj pa to ženšče ve o najboljšem zdravstvu na svetu....????

delo je postalo musomelijevo trobilo o izvozu zamorske demokracije in zeitgeistu...

kakšna blamaža za delo....

Zdravniki smo zavarovani preko Malpractice zavarovanja. Le-ta znaša nekaj 10 tisoč dolarjev letno ali z drugimi besedami od 2 do 10 odstotkov letne plače.

hehehehe...

dan ima 24 ur... 1 posto od nekaj 10000eu je kar nekaj denarja...

ajdemo u planine jer tamo nema zime...

23. september 2013, ob 22:09:35
boogin1

Ne v ZDA se to res ne more zgoditi, tam se ponavadi umre že v čakalnici, ko se za na tleh mrtbega čakajočega nihče ne zmeni, evo dokaz:

http://www.delo.si/clanek/63111

23. september 2013, ob 21:51:04
Gansui

Ameriški da je najboljši zdravstveni sistem? Da ne bom počil od smeha.

23. september 2013, ob 21:05:32
20 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej