Tiskane izdaje
Nadzorniki trboveljske Termoelektrarne (TET) včeraj niso odločali o odstopu Franca Blazneka, direktorja TET, kot je bilo pričakovati glede na ugotovitve izredne revizije. Sum na milijonsko oškodovanje, domnevno netransparentni posli, negospodarnost in odločitve, sklenjene v škodo TET, neuradno bremenijo vsaj dvajset zaposlenih, najhuje bivšega direktorja Marka Agreža. Njihovo odškodninsko in kazensko odgovornost bodo še ugotavljali.
Prvi nadzornik TET Matjaž Eberlinc rezultatov revizije ni komentiral, izjasnil se ni niti o morebitnih ukrepih zoper vodstvo TET ter o iskanju novega vodstva. Nadzorniki so obravnavali le načrt finančnega prestrukturiranja TET, prekinjeno sejo pa bodo nadaljevali prihodnji teden. Po podatkih našega vira jim bo svojo plat poslov takrat predstavil tudi Blaznek, izsledke revizije pa bodo pregledali še nadzorniki HSE, ki jih vodi Miloš Pantoš.
Neuradno večino odgovornosti za domnevne nepravilnosti nosita Blaznek in Marko Agrež, ki ga je Blaznek obdržal za tehničenga direktorja, pa tudi zaposleni v financah, kadrovsko-pravnem sektorju, skladiščnih službah in skrbniki posameznih pogodb, Miran Jamšek, Janez Žlak, Nataša Lipovšek, Bojana Pirkovič Zajc, Ervin Renko, Aleš Gerčar, Jože Ahac, Matjaž Macerl, Mojca Turnšek ...
Izredno revizijo poslovanja TET s trboveljskim podjetjem Prototip CC, katerega družbenik je bil prek družbe Kalmer svojčas tudi Agrež, je naročil prvi mož HSE Blaž Košorok. Potrdila naj bi, da je TET v zadnjih štirinajstih letih s Prototipom sklenila prek štirideset pogodb, vrednih 3,2 milijona evrov, za remontna in vzdrževalna dela, Prototip pa je imel na lokaciji TET stalno prek deset svojih ljudi. Vodilni TET naj bi Prototipu CC posle oddajali brez konkurenčnih ponudb, preplačali naj bi za celih 730.000 evrov poslov, zaščitna sredstva delili po željah ...
Košorok je za Delo že pred časom dejal, da v TET neupravičeno najemajo zunanje delavce za dela, ki bi jih lahko opravili njihovi ljudje. V primeru Prototipa CC naj bi bilo takih najemov za več kot 320.000 evrov. V TET ima naziv pomočnikov direktorjev in vodij služb sicer prek dvajst ljudi od dobrih 180.Iztok Cenc, lastnik Prototipa CC, izsledkov revizije uradno ne pozna. Odločno zanika, da bi denar iz TET nakazoval kot sponzorska sredstva trboveljskim nogometašem: »Prototip je v vseh letih NK Rudarju nakazal vsega nekaj tisočakov. Če je klub s tem denarjem lahko igral, je to zelo poceni liga.«
Za dva letošnja posla, vredna 600.000 evrov, pravi, da so edini oddali ponudbo in posel - dobili. Ko je TET februarja šla v hladno rezervo do avgusta, je Blaznek prekinil sodelovanje z vsemi podizvajalci. »Revizor lahko kadarkoli pride preverit račune, pogodbe in bančne garancije. Doslej nas ni poklical,« pravi Cenc.
Revizija je preverjala le posle med TET in Prototipom. A v »arhivih« TET naj bi se skrivalo še nekaj spornih zadev. V času Agreža so na lokaciji TET zgradili pretovorno postajo, pri kateri je sodeloval trboveljski STT IM v lasti znanega lobista Petra Kotarja. Tudi v tem primeru naj bi TET preplačala posel za več deset tisočakov. V zadnjem času so vzbudili pozornostposli z nemškim Encomom. Neuradno naj bi bil vpleten trboveljski podjetnik Ervin Medvešek.
TET je Encomu nakazala 177.000 evrov za poskus z dodatki za boljši izkoristek premoga, čeprav bi jih po pogodbi morala plačati le v primeru pozitivnega rezultata. Tudi študijo strojne fakultete v Ljubljani, ki učinkov aditivov menda ni potrdila, bi moral plačati Encom. A 22 tisočakov naj bi zanjo odštela - TET.
TET naj bi podobno kot v primeru Prototipa zaposlovala tudi ljudi družbe EVJ v lasti Janeza Vidmarja z Izlak, sicer Agreževega strankarskega šefa iz zagorske SDS. Prav Agrež naj bi sklenil domnevno vsaj za tretjino precenjeno pogodbo tudi z zagorskim In-tactom v lasti Ludvika Faina.Blaznek se na naše klice včeraj ni odzval.
Priklicali pa smo Agreža, ki je že nekaj dni v bolniški. Zmotili smo ga sredi preiskav na Kliničnem centru. Dejal je, da bo revizijo komentiral, ko bo z njo uradno seznanjen. Agrežu, ki je TET vodil dva mandata, revizija ne očita le domnevnih nepravilnosti, ampak naj bi pooblaščeni osebi celo grozil z odvetniki. Revizorka naj bi bila v TET deležna tudi drugačnih groženj: z zastrupljeno hrano.
Franc Blaznek je na Agreževo mesto prišel leta 2011 s funkcije pomočnika direktorja v Rudniku Trbovlje-Hrastnik (RTH). V dveh letih mu »podedovanega« žal ni uspelo obvladati. Tokratna revizija je zanj že druga v dveh letih. Tudi lanska revizija v RTH je v času, ko so podjetje vodili Aleš Berger, Blaznek in Tim Tomažin, pokazala sum na milijonsko oškodovanje.
Blaž Košorok, prvi mož HSE, ki je TET pred časom kot alternativo ponujal termično obdelavo odpadkov, je po dveh letih neuspešnih in netransparentnih pogajanj z ruskim kupcem, za Finance izjavil, da je edina alternativa prodaji TET stečaj. A edina izjava na mestu bi ta hip bila, zakaj bi Rus, ki nima dovoljenj, energenta in ne ljudi, na lokaciji TET lahko proizvajal elektriko, sedanji lastnik HSE pa ne. TET že julija grozi nelikvidnost.
