Kajzerce: Ni vsak S že satira

Ob pravdi, s katero poslanec SDS Branko Grims zaradi objave družinske fotografije Grimsovih poleg fotografije družine Josepha Goebbelsa v satirični rubriki Mladinamit od tednika Mladina zahteva 40.000 evrov odškodnine, se je na izredni in nujni seji sestal kolegij uredništva te – prav tako domnevno satirične – rubrike. Kolegi z Mladine zatrjujejo, da je šlo za satirično kritiko Grimsovega političnega delovanja, saj je kot eden najvplivnejših članov SDS naklonjenost volivcev pridobival tudi z izpostavljanjem svoje družine v javnosti.

Z argumentacijo kolegov z Mladine se seveda ne moremo in tudi ne mislimo strinjati, še posebej ne po tem, ko se je v pravdi izkazalo, kako pogubne posledice je imela ta objava za poslanca. Pisec rubrike, ki jo pravkar berete, se je pred leti zapletel v sodni spor s takratnim najuglednejšim slovenskim bančnikom vseh časov in mu povzročil skoraj takšne travme, kot jih imata danes poslanec Grims in njegova družina. Naj spomnimo, da je kolegij uredništva takrat avtorja, ki si je drznil podvomiti o liku in delu enega od stebrov slovenskega bančništva, suspendiral za teden dni ter mu izrekel opomin pred izključitvijo televizorja in ukor kolegija.

Kaj torej lahko povzročijo tako podli in nizkotni teksti domnevno šaljivih in pretirano ciničnih pisunov v tako imenovanih satiričnih rubrikah? »Po objavi fotografije se je mož bistveno spremenil. Ne veste, kakšne so bile naše noči. Jokal mi je na rami, stokal, jamral, se zbujal. Tako je bilo iz noči v noč, tega psihično ne zdržiš ... In to je še nedokončana zgodba, otrok še vedno ne spravimo nikamor in tudi kot družina ne funkcioniramo več,« je dejala poslančeva soproga. Še danes so »psihično in fizično popolnoma na tleh, najhujše pa je, da ne delujemo več kot družina«.

Pa poslanec? »Včasih smo šli skupaj na kakšno prireditev, po tem pa nihče ni hotel nikamor več z mano. S tem ti je odvzeta možnost, da vzgajaš otroke v skladu s svojimi načeli.« Pa tudi, da je takrat zelo shujšal. Zaradi fotografije še danes dobiva opazke kolegov. »Sam se spremeniš, spremeni se družina in odnosi znotraj nje. Nikoli več ni enako, in to zaradi stvari, narejene iz čiste človeške zlobe,« je še povedal in dodal, da je imela objava fotografije hude posledice za njegovo zdravje in jih ima še vedno, spoprijema se namreč z nespečnostjo, živčnostjo in stalnim stresom.

»Brat se je zelo spremenil, prav tako njihovo družinsko življenje. Prej so veliko časa preživljali skupaj, potem pa otroci niso hoteli nikamor več z njim. Odnos med očetom in otroki se je ohladil. Če je kdo želel uničiti družinsko srečo, mu je to uspelo,« je dejala poslančeva sestra, poslanska kolegica pa: »Takrat se je začel zapirati vase, globoko ga je prizadelo. Vidno je shujšal, veliko je bil pri zdravnikih. Po mojem posledice še vedno čuti. Mislim tudi, da je danes malo bolj previden.«

Spoštovane in spoštovani, šokirani ob teh pretresljivih pričevanjih, ki ne izkazujejo le uboja politične osebnosti, ampak lahko vodijo tudi k uporabi antidepresivov in anksiolitikov, da o nočnem močenju postelje niti ne govorimo, sodimo, da je odškodnina 40.000 evrov za to zavrženo in gnusno dejanje bistveno premajhna. Ena fotografija je vendarle popolnoma spremenila družinsko življenje. In do temeljev spremenila življenje enega najtrdnejših, najodločnejših, najdrznejših, najmočnejših in najneomajnejših politikov, ki jih premore ta država. Če je ena fotografija v satirični rubriki uničila in na kolena spravila tega junaka, potem morate vedeti, da je bilo – in je še – hudo.

Spoštovane in spoštovani, pretreseni pozivamo znance, prijatelje in kolege poslanca, ki se je psihično zlomil, da mu predlagajo, naj vsoto, ki jo zahteva, bistveno zviša. Dovolj je bilo te komunajzarske in udbomafijske satire. Ustaviti jo je treba!

Denar bo, v to iskreno (in še vedno globoko pretreseni) verjamemo, vrnil življenje v stare tirnice.