Gremo na referendum o družinskem zakoniku

Civilna iniciativa je vložila zahtevo za razpis referenduma, ki bo najverjetneje 11. ali 25. marca.

Ni. Č., Delo.si
pet, 03.02.2012, 12:55; spremenjen: 13:43

Ljubljana - Civilna iniciativa za družino in pravice otrok je po tem, ko so stranke zavrnile pogovor za iskanje skupne kompromisne rešitve, danes vložila zahtevo za razpis referenduma, podprto s podpisi 42.098 državljanov. Družinski zakonik je bil sicer v državnem zboru sprejet z absolutno večino.

»Izpolnili smo našo dolžnost in odgovornost, da omogočimo državljankam in državljanom, da odločijo, ali sta mama in oče otrokova korist,« je po vložitvi podpisov dejal vodja civilne iniciative Aleš Primc.

Vložitev podpisov so predstavniki omenjene civilne iniciative pospremili s pesmijo Starši Toneta Pavčka in izpustom desetih belih golobov. Ob tem so dejali, naj »golobi poneso sporočilo miru, prijateljstva, ljubezni, svobode, spoštovanja in veselja po vsej ljubi Sloveniji«.

Svetlik: Nasprotniki družinskega zakonika želijo referendum izrabiti za kratenje pravic

»Obžalujemo, da želijo nasprotniki zakonika referendum izrabiti za to, da bi izvajali pritiske proti svobodni izbiri oblike družinskega življenja. Da bi označili enostarševske družine, neporočene, razvezane, rejniške in istospolne družne kot manjvredne. S tem bi se ožigosala polovica slovenskega prebivalstva,« je povedal minister za delo, družino in socialne razmere Ivan Svetlik, poroča STA.

DLGV: Nad vložitvijo smo razočarani

Peterica koalicijskih strank referendum načeloma podpira in je proti zakoniku. Nasprotno menijo v DLGV, kjer so že večkrat povedali, da zakonik izrecno podpirajo.  Danes so na vložitev podpisov dejali, da so razočarani. »Družinski zakonik je dober, pripravljen z vso skrbnostjo in kar je najpomembneje, vsem veliko prinaša, nikomur ničesar ne jemlje. Gre za zaščito vseh otrok in pravico vsakogar do svobodne izbire.«

SD: Na barantanje na račun človekovih pravic ne pristajamo

Poslanka Andreja Črnak Meglič je opozorila, da je novi zakonik, ki bi nadomestil petintrideset let starega, potreben in nujen. »Samo slepec ne vidi, da družinski zakonik prinaša večjo varnost, zaščito in več družine za vse otroke.«V SD so, kot so zapisali, zaskrbljeni nad manipuliranjem slovenske javnosti na način, da jim kaj drugega ni preostalo, ker se določene politične stranke niso bile pripravljene pogovarjati oziroma ukloniti. »Tako se je izkazalo, da je voljo več kot 40.000 podpisnikov za referendum o družinskem zakoniku Civilna iniciativa izrabila zgolj in samo kot orodje izsiljevanja.«

»Pobude 'tik pred dvanajsto', češ naj se razmisli še o radikalnejših predlogih glede Družinskega zakonika in trganju njegovih določil, na način, da se človekove pravice potisne na rob ustavnopravnega minimuma, pričajo o tem, da pobudniki referenduma ne izbirajo sredstev za dosego svojega cilja.«

Razpis referenduma

Po vložitvi podpisov ima državni zbor sedem dni časa, da razpiše referendum in določi datum zanj. Referendum bo najverjetneje izveden skupaj z nadomestnimi županskimi volitvami 11. marca, ko bodo novega župana izbirali v desetih občinah ali na materinski dan, 25. marca, ko bodo volitve v Ljubljani. Kot smo pisali v Delu, marsikdo meni, da bi prav datum poteka referenduma lahko odločilno vplival na njegov izid.

Povezane novice

Družinska pobuda ni uspela
1. februar ob 16:31
V Civilni iniciativi za družino pravijo, da so zdaj »prisiljeni« vložiti podpise za razpis referenduma.

Komentiraj članek

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje je preprosto, vendar pa zaradi spodbujanja kulturne in dostojanstvene razprave pred oddajo komentarjev zahtevamo vnos osebnih podatkov.
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Še nimate uporabniškega imena in gesla? Registrirajte se!
Pogoji komentiranja so dopolnjeni!

Spoštovani komentatorji!

Komentiranje prispevkov na straneh Dela ni pravica, temveč možnost, ki jo omogoča medijska družba Delo, d. d. S komentarji prispevkov izražate svoje mnenje ali stališče na lastno odgovornost. Za objavo komentarjev, ki bodo na ogled takoj vidni vsem obiskovalcem portala, zahtevamo vnos osebnih podatkov. Kot registriran uporabnik, ki osebnih podatkov v uporabniškem računu ni dopolnil, pa imate možnost oddaje komentarjev, pri čemer si uredništvo pridržuje pravico do objave po lastni presoji.

Uredništvo Dela in izdajatelj Delo, d. d., spodbujata argumentirano razpravo in ne dovoljujeta zlorabe medijskega prostora za žalitve, napeljevanje k sovraštvu ali nasilju, osebno diskreditacijo identificiranih piscev, oglaševanje izdelkov ali storitev ali kako drugače pravno spornih komentarjev.

Po kazenskem zakoniku je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe, kakor tudi za razžalitev, žaljivo obdolžitev in obrekovanje. Uredništvo Dela bo pomagalo pri ugotavljanju identitete avtorjev sporočil, če bodo to zahtevali pristojni organi. Podatke lahko na zahtevo sporoči tudi prizadeti osebi zaradi uveljavljanja njenih pravic.

Uredništvo Dela bo zato po svoji presoji brisalo sporna sporočila; posameznim avtorjem bo tudi odvzelo možnost komentiranja.

Za vsebino, naslove in priloge sporočil v forumih so odgovorni avtorji sami.

Medijska družba Delo, d. d., uredništvo Dela

Prijavi se

Komentarji

Prikaži: starejši prej
19 komentarjev
Miritak

Idealno gnezdo, okolje za otroka je ljubeč,
eden do drugega spoštljiv par - v teh okoliščinah
je treba poudariti - moškega in ženske. Moškega
na prvem mestu zaradi abecede in zaporedja ob
zgnetenosti iz zemlje, hehe. Ženska ustvarjenost
iz rebra nakazuje neko večjo finost, izbranost v
podlagi, v-dahnjen pa jima je isti Duh, ki ju oživlja.

Ena od temeljnih značilnosti romantike je
"tragičen razkol med idealom in stvarnostjo".
In ta razkol se trudimo celiti, premoščati vsi,
ki živimo v družinah. Kdo bi ne bil (za)cel(jen)!
Smo otroci neidealnih staršev in sami tudi (taki) starši.
A jasno slutimo, kaj je za vse nas najbolje!

Člani vseh družin, ki niso optimalne, se trudimo
dodati manjkajoče in spremeniti moteče vzorce obnašanja.
Dopolnjujemo odsotne s prijatelji in sorodniki.
Ali se pogumno, viharniško borimo sami za
čimbolj vsestransko rast in trdoživost otrok.

Cenimo in občudujemo vse, ki se tako
za dobro mladičev borili so in se še.
A uzakonili vse teh pomanjkljivosti ne bi.
Vsak dobro čuti, da mora/mo imeti program,
ki mu/nam je krepilo in vodilo. V preizkušnjah.

A zakaj uzakoniti preizkušnjo? Kar za otroka
istospolen par gotovo je. V vlogi staršev.
Čemu eksperimentirati z ljudmi ? Najbolj
psiho-socialno nebogljenimi? V čigavo dobro?
(V.K.)
Sicer pa ima družinski zakonik v prvih nekaj členih tako sporne stavke, da bom na referendumu glasoval PROTI!

05. februar 2012, ob 21:49:00
Neznan

Kot totalnega butca me pa sedaj zanima, ali se recimo "gams" od muzikantov, poroči s svojo "mukico, ki je tudi njegova ljubica"?
Posvojitev naj ne bi bila problem, za preživljanje družine bi prispevala oba, mama mukica mleko in ata gams seno. Družinica bi bila poleti na paši, mamica pa bi naučila potomčka mukati do izvolitve v parlament.
Zakaj bi ata "gamsu" kratili pravice do očetovstva, srečne družine in tople strehe na planšarski koči, ki bi jo pozimi izdajali turistom, ko bi sami v dolini bili lepo doma in pri sorodnikih.
KOT V RAJU !

03. februar 2012, ob 21:57:14
Rajko

DLGV: Nad vložitvijo smo razočarani
----------------
Torej nekaj, kar v koalicijski pogodbi niste uskladili. Koliko podobnih zadev se bo še " izkristaliziralo "?

03. februar 2012, ob 19:54:38
eskadees

Za referendum ne rabimo nobene reklame, saj ni treba na novo dokazovati, da smo na svetu moški in ženske ustvarjeni za skupno življenje in starševstvo, buzeranti pa so nasledek napačne vzgoje in krivih zgledov.

Kdor se oče upreti nasilju nad naravo, bo pač sam šel na volišče glasovat "proti" komunističnemu zakonu, s katerim hočejo uničiti naravno družino.

Naj si buzeranti in lezbače kar sami kopljejo jamo - večjo propagando bodo zganjali za zakon, bolj se bodo ljudem zagravžali in več jih bo prišlo na volišča glasovat proti.

03. februar 2012, ob 19:39:14
petrof

Minister Svetlik zopet govori neresnico. DZ ne prinaša prav nič novih pravic otrokom v istospolnih skupnostih. Partnerji v istospolnih skupnostih že po starem zakoniku lahko posvojijo otroka svojega partnerja. Namen DZ je, da spravi v DRUŽINSKI zakonik istospolne skupnosti in s tem omogoči kasnejšo popolno izenačitev z družino. Sajovic iz LDS je že ob sprejemu DZ napovedal, da bodo po sprejetju DZ v naslednji fazi zahtevali vse enake pravice za istospolne, tudi možnost posvojitve tujih otrok, nadomestno materinstvo itd. Vse te možnosti že poznamo iz Amerike, kjer lahko bogati homoseksualci brez težav pridejo do tujih otrok.
DZ ni kompromisen v bistvenih določbah, ampak pomeni le ovinek do polne izenačitve istospolne skupnosti z družino žene in moža.

03. februar 2012, ob 18:35:38
Rajko

Poslanka Andreja Črnak Meglič je opozorila, da je novi zakonik, ki bi nadomestil petintrideset let starega, potreben in nujen.
--------------------
Slovenija kot samostojna država obstaja 21 let. Posranka, pardon, poslanka pa trdi drugače. Ker ima dostop do
informacij je njena trditev pravilna?!
Seveda je. Je pa hkrati tudi dokaz o " uspešnosti " oziroma delovni uspešnosti vseh sklicev Državnega zbora pri PREPISOVANJU STARE JUGOSLOVANSKE ZAKONODAJE. In po 21- ih letih še vedno ne moremo trditi, da imamo slovensko zakonodajo. SRAMOTA !

03. februar 2012, ob 18:22:54
Neznan

No, Variatio delectat, pa posplošimo na RKC. Tukajšnjim državljanom vseh barv ni prav dosti za rkcjevsko agitpropovsko podružbljanje neke religije in bi raje imeli stvari urejene približno tako, kot so že zdaj, brez nekih nepotrebnih vatikanskih sporazumov in novih in novih in novih zahtev po posebnih pravicah neke para-desne religiozne grupacije.

03. februar 2012, ob 18:16:11
Variatio delectat

Torej, ne strinjam se s poenostavljenim in zgrešenim argumentiranjem Neznanega v zvezi z avstrijsko Koroško. Vem, da je del Avstrijcev precej nacionalno orentiran, vendar tu nikoli prvenstveno ni šlo za to (za t.i. grde Avstrijce in podobne jugo-socialistične floskule). Tudi avstrijski Korošci vedo, kje se bolje in varneje zasluži, kje je nizka brezposelnost in še marsikaj drugega, BDP na primer. Že v zgodovini so se kljub določenim težavam raje odločali za Avstrijo kot za nepredvidljivi Balkan. Imeli so svojo računico: stabilnost z nekoliko manj nacionalnega. Oboje (win-win) je bilo zaradi dolgih stoletij zgodovine, ki je bila, kakršna je bila, nerealno.

Pravzaprav je Neznan nevede navedel nasprotne razloge. Če gre res za "histerijo", je podobne vrste kot zdajšnja avstrijska, ki se zaveda, da ni prav velikega interesa koroških Slovencev, da bi bilo tam tako, kot je pri nas v Sloveniji, kot ni odgovornim tukajšnjim državljanom vseh barv prav dosti za Blažičevo agitpropovsko podružbljanje nekega vedenja in bi raje imeli stvari urejene približno tako, kot so že zdaj, brez nekih novih nepotrebnih zakonikov. Seveda je pa v obeh primerih del aktivistov preglasen in nedemokratičen.

03. februar 2012, ob 17:41:35
Neznan

V naši gostilni so kot nedeljsko kosilo do sedaj ponujali samo govejo župo, tenstan krompir in svinjsko pečenko. V skladu s stoletnimi tradicionalnimi vrednotami naše vasi. Sedaj se pa govori, da bodo omogočili tudi nekaj porcij vegatarijanskih kosil. Sem močno proti temu. S tem se bo razvrednotilo tradicionalno nedeljsko kosilo.

03. februar 2012, ob 17:13:46
Neznan

Ali je morda kdo videl tisti grozni prispevek na TV, ko je nek zbiralec podpisov proti zakoniku pred Frančiškansko cerkvijo pritrjeval mamki, ko je spraševala, če je res, da naj bi po tem zakoniku lahko celo brat in sestra počela določene stvari. Zdi se grozljivo, s kakšnimi metodami nekateri pri nas hujskajo proti manjšinam.

03. februar 2012, ob 17:05:32
Neznan

Ta histerija okrog domnevnega kršenja pravic večine me spominja na avstrijsko Koroško, ko je nemška 'večina' izsilila referendum o dvojezični napisih. Gre za popolnoma enake principe. Trdili so, da bo več pravic za Slovence relativiziralo pravice nemško govorečih. Skratka, če je bila neka javna tabla prej samo nemška, je bila 100 % nemška. Če pa se pojavi zraven še slovenski napis, je potem nemščina vredna le še 50%. Ta logika je sprevržena in sramotna.
In kristjani s svojo Cerkvijo, ki so sedaj tako zelo bojevito angažirani, se ne zavedajo, da se ta logika 'pravice manjšine' uporablja tudi proti njim v tistih deželah, kjer so v manjšini, pa bi radi neke 'posebne pravice'.

03. februar 2012, ob 16:59:39
Neznan

Če večina noče priznat določenih pravic manjšini, je to njena demokratična pravica. Pa čeprav to na njihov vsakdan ne bi imelo nobenega vpliva, manjšini pa bi na drugi strani precej olajšalo življenje. Pomembneje je imeti PRAV!
A ne, qweas?

03. februar 2012, ob 16:22:41
Neznan

qweas2 bravo. Zaslužiš si priznanje. Saj veš kako to gre?. Priznanje mu daš, ker pričakuješ, da ga nikoli več ne boš videl in srečal. In ne si predstavljaj si, da ga boš dobil za zasluge?.

03. februar 2012, ob 15:49:19
Radikal

hm, vidim, da bo veliko odločitev padlo zaradi že vnaprej določene barvne pripadnosti in ne zaradi tehtnega razmisleka. Ravno v tem vidim razlog, da večina v taksnih primerih NE SME odločati o pravicah manjšine.
Sam moram priznati, da sploh nisem prebral družinskega zakonika in sem tu po forumu tolkel o tem kako sem proti.
Nekaj več informacij o tem in osvetlitev problema z druge strani mi je dalo misliti nasprotno. Dokaz (vsaj v mojem primeru), da vcasih ljudje prevec gledamo ozkogledo na problem in v taksnih primerih bi o teh stvareh molala odločati stroka in ne razjarjena mnozica, ki je pod vplivom hujkaskih skupin.

03. februar 2012, ob 15:17:06
wupe

Komentar je kršil Pogoje komentiranja na spletnem portalu Delo, zato je bil izbrisan.

03. februar 2012, ob 15:04:13
qweas2

dasdas- tebi bi bolj ustrezalo moj oče in mama sta brat in sestra.

03. februar 2012, ob 14:35:56
qweas2

Levi spet kar nekaj jamrajo. Nabijajo o nekih pravicah, ki to niso, si na prsa pripenjajo neke značke o strpnosti obenem pa bi precejšnjemu delu državljanov prepovedali odločanje. Razlog? Miselni zločin - ne mislijo po levo.

03. februar 2012, ob 14:35:08
Neznan

Prodam majice:

Hvaležen, da nimam enaki staršev kot Aleš Primc

03. februar 2012, ob 13:56:51
Bob Rock

»Izpolnili smo našo dolžnost in odgovornost, da omogočimo državljankam in državljanom, da odločijo, ali sta mama in oče otrokova korist,« je po vložitvi podpisov dejal vodja civilne iniciative Aleš Primc.

Kreten.

03. februar 2012, ob 13:24:26
19 komentarjev
Stran: <|1|>
Prikaži: starejši prej