Tiskane izdaje
Ljubljana – Nekdanji direktor družbe Reklamni inženiring Mladen Sever bo vendarle moral v zapor, ker je pomagal Ivanu Zidarju oškodovati nekdanjega gradbenega velikana SCT za skoraj 1,9 milijona evrov. Višje sodišče mu je nekoliko omililo prvotno kazen, tako da bo moral Sever, ki mu je tožilstvo očitalo pomoč pri zlorabi položaja, davčno utajo in pranje denarja, po pravnomočni sodbi prestati pet let in pol zapora.
Na specializiranem državnem tožilstvu so nam potrdili, da je ljubljansko višje sodišče odločilo o pritožbah obtoženega, njegovega zagovornika in državnega tožilstva, delno pa ugodilo le pritožbama obdolženega in njegovega zagovornika ter nekoliko omililo enotno kazen šest let in sedem mesecev zapora, ki mu je bila izrečena na prvi stopnji. Sever bo po odločitvi višjih sodnikov za zapahi 13 mesecev manj, »v preostalem pa je bila potrjena sodba sodišča prve stopnje«, pojasnjujejo na tožilstvu. Sever lahko kmalu pričakuje vabilo na prestajanje zaporne kazni.
Soobtoženi priznali pomoč
Specializirano tožilstvo je nekdanjemu direktorju SCT Zidarju očitalo, da je s soobtoženimi, predvsem s Severjem, med letoma 2003 in 2008 sklepal navidezne posle med podjetjema Reklamni inženiring in SCT, pri čemer je zadnji na podlagi navideznih pogodb plačeval različne zneske za storitve, ki niso bile nikoli opravljene, in za blago, ki ni bilo nikoli dostavljeno. Reklamni inženiring si je tako pridobil 1,86 milijona, Sever pa skoraj 550.000 evrov protipravne premoženjske koristi.
Soobtoženi so kot direktorji različnih gospodarskih družb (Komm data, Sigtuna, Asgard, I. T. Trgovina) sodelovali pri navideznem poslovanju teh z Reklamnim inženiringom in SCT. Večina soobtoženih – Mark Harc, Jordančo Marković, Rubin Veleski, Tomas Kunstelj, Daniel Kaminski in Robert Pavlin, ki jim je tožilstvo očitalo pomoč pri zlorabi položaja ali pravic – je že junija 2012 na predobravnavnem naroku priznala krivdo, zato je okrožna sodnica Lea Habjanič pritrdila predlogu tožilstva in jih obsodila na pogojne in denarne kazni. Za zadnje je sodišče sklenilo, da jih lahko »poravnajo« z delom v splošno korist. Šveda Seifa Gebriela Tuuloskorpija (I. T. Trgovina) je prav tako pravnomočno obsodilo na pogojno zaporno kazen, kazenski postopek zoper Zorana Klepića (družba Bonala) pa je sodišče začasno izločilo, saj je za njim razpisana tiralica, ker je v Srbiji.
Sporni posli
Poleg zlorabe položaja ali pravic je obtožba Severju očitala, da je davčni upravi med decembrom 2004 in oktobrom 2005 dajal lažne podatke o vrednosti opravljenih storitev in cenah blaga, s čimer se je Reklamni inženiring (družba je tako kot večina vpletenih podjetij izbrisana iz registra) izognil plačilu DDV v znesku 115.705 evrov. Pranje denarja pa naj bi zagrešil v letih 2006, 2007 in 2008.
Decembra 2004 je na podlagi asignacijske pogodbe med SCT kot dolžnikom ter Severjem in Reklamnim inženiringom kot odstopnikom ter družbo SCT Stanovanjski inženiring kot prevzemnikom SCT nakazal SCT inženiringu 68,96 milijona takratnih tolarjev (okoli 288.000 evrov), kolikor je znašala kupnina za trisobno stanovanje v ljubljanski soseski Zupančičeva jama po prodajni pogodbi, sklenjeni na isti dan. Sever je marca 2008 stanovanje z darilno pogodbo prenesel na sina, v svojo korist pa vknjižil prepoved odtujitve in obremenitve. Enak »posel« je stekel leta 2005 za drugo trisobno stanovanje v Zupančičevi jami (vredno 62,6 milijona tolarjev ali dobrih 261.000 evrov). Stanovanje sta s sinom novembra 2007 prodala za 280.000 evrov, pri čemer je menda Sever v obeh primerih vedel, da terjatev Reklamnega inženiringa do SCT, na podlagi katere je bila sklenjena asignacijska pogodba za plačilo stanovanja, izvira iz fiktivnih računov, povezanih s slamnatimi družbami.
Februarja 2008 je kot direktor Reklamnega inženiringa banki dal nalog, da je z računa družbe na njegov osebni račun prenesla 240.000 evrov, ki jih je Reklamni inženiring prejel na podlagi fiktivnih računov, dan za tem pa je gotovino v tej višini dvignil in jo položil v bančni sef.
Sever je vse očitke na svoj račun med sojenjem odločno zavrnil. Vztrajal je, da je bilo njegovo poslovanje s SCT popolnoma pregledno, in pojasnil, da nihče pred njim še ni naredil tako dobrega nadzorno-varnostnega sistema, kot jih je on za objekte, ki jih je gradil SCT.
Severju je okrožno sodišče izreklo enotno zaporno kazen šest let in sedem mesecev zapora, ki mu jo je višje sodišče zdaj znižalo za dobro leto, in denarno kazen 18.000 evrov, ki jo mora poravnati v treh mesecih od pravnomočnosti sodbe, ter povrnitev škode skoraj 800 tisočakov (549.052 evrov družbi SCT v stečaju, v proračun pa mora vrniti še 240.000 »opranih« evrov).
Zidarjevo slabo zdravje
Edini, ki mu ni treba odgovarjati za sporne posle, je Zidar, saj je sodišče zanj obtožbo pravnomočno zavrglo glede na izvedensko mnenje, da (začasno) ni zmožen za sojenje. Če bi se morda pokazalo, da bi bil v prihodnje le sposoben stopiti pred sodnika, lahko tožilstvo znova sproži postopek.
Kot je znano, se je Zidar zaradi slabega zdravja oziroma procesne nesposobnosti »rešil« že petih kazenskih postopkov, zdravstveno stanje pa mu preprečuje tudi prestajanje 14-mesečne zaporne kazni v zadevi Čista lopata. Sodišče mu je že dvakrat odložilo odhod za zapahe za leto dni na podlagi ugotovitev izvedencev, da zaradi slabega zdravja za prestajanje kazni ni in ne bo sposoben. S tretjo prošnjo novembra lani pa ni bil uspešen, saj je okrožno sodišče januarja skladno s spremenjenim zakonom presojalo zgolj, ali je na bolnišničnem zdravljenju. Višje sodišče je takšen sklep razveljavilo, zato okrožno sodišče o njegovi prošnji odloča znova. Konec avgusta je s sklepom o postavitvi izvedenca pozvalo, da poda mnenje o Zidarjevem zdravstvenem stanju. »Gre za obsežno zadevo in sodišče mnenja še ni prejelo,« so nam odgovorili s sodišča.
