Tiskane izdaje
Ljubljana − Prejšnji torek smo objavili dokument − sistemizacijo delovnih mest fakultete za matematiko in fiziko −, v katerem je zapisno, da dekanu in prodekanom v skladu s kolektivno pogodbo za javni sektor »pripada« dodatek za stalno pripravljenost. Pod dokumentom je podpisan nekdanji rektor Stanislav Pejovnik. Dokument je sicer, kot je povedal sam, podpisan s faksimilom njegovega podpisa. »Pripravile so ga strokovne službe rektorata. Po tem, ko so ugotovile pravno podlago, ki jo citirajo v sklepu, so nanj vstavile faksimile mojega podpisa in ga poslale na FMF. Z dopisom nisem bil seznanjen. S to izjavo pa dopisu ne odrekam pravne veljavnosti. Izjavljam le, da ga nisem osebno podpisal in da nisem poznal njegove vsebine.«
Dokument je članom Komisije za etična vprašanje Univerze v Ljubljani in tudi vsem senatorjem kot prilogo svoje izjave poslal v nedeljo zvečer nekdanji dekan fakultete za matematiko in fiziko Anton Ramšak. Gre za izjavo o »mnenju Komisije za etična vpršanja Univerze v Ljubljani, da je izplačevanje dodatka za stalno pripravljenost na fakultetah protipravno in neetično«. V njej je med drugim zapisal, da v poročilu komisije ni zaznal nikakršne želje po razumevanju okoliščin in morebitne specifike posameznih primerov, temveč »samo željo po obsodbi«. Mar bomo res dovolili, še zapiše Ramšak, »da nam akademsko in ustvarjalno svobodo krojijo mediji, javnost, politika? In na takšne poskuse vmešavanja v akademsko svobodo, ki smo jim priča zadnje čase, bi morala aktivno opozarjati tudi vaša komisija.«
Isti dan so to zgodbo povzeli nekateri mediji, pri čemer so navedli izjavo univerze. Na MMC so zapisali: »Iz kabineta rektorja Univerze v Ljubljani so na MMC poslali pojasnilo, da je nekdanji dekan Fakultete za matematiko in fiziko Univerze v Ljubljani prof. dr. Anton Ramšak dokument predložil na poziv rektorja prof. dr. Ivana Svetlika, ki je na januarski seji Senata Univerze v Ljubljani dekane pozval, naj predložijo morebitne dokumente, povezane z dodatki za stalno pripravljenost, ki so bili podpisani na rektoratu.«
Nekaj ne drži.
Ali je torej ta dokument sedanji rektor Ivan Svetlik poznal že pred ponedeljkom oziroma nedeljo zvečer? Na univerzi so nam še prejšnji ponedeljek odgovorili, da ne.
Ramšakova izjava pa je bila, kot že zapisano, namenjena kritiki predsedniku in članom komisije za etična vprašanja. Poslana je bila primarno njim, kopija sporočila pa je sicer prišla tudi na naslov vseh senatorjev ljubljanske univerze. Torej ni bila poslana rektorju oziroma v rektorat. In drugič, elektronsko sporočilo nosi naslov »Izjava v zvezi z mnenjem KEV UL« (komisija za etična vprašanja, op. p.), in ne na primer posredovanje dokumenta ali kaj podobnega.
