Tiskane izdaje
Naknadni referendum o sklepih bi na županov predlog lahko razpisal mestni svet. Če bi referendum uspel, bi bili z njim sklepi razveljavljeni. Vsebinsko je težava v tem, da MOV ministrstvu postavlja nekaj pogojev o velikosti doma in sestavi prosilcev, ki naj bodo predvsem ranljive skupine oziroma družine z otroki. Po prepričanju Kontiča bi razveljavitev pomenila, da ne ministrstvo, ne občina več nista zavezana omejitvam in bi azilni dom lahko bil tudi večji.
Sodišče je po tožbi CIV Kontiču prvo zavrnitev predloga za razpis referenduma razveljavilo z obrazložitvijo, da bi moral pobudnikom odgovoriti v skladu z zakonom o upravnem postopku - torej s sklepom in obrazložitvijo. »Po naši oceni pa pogoji za razpis referenduma niso izpolnjeni. CIV bi lahko predlagala ljudsko iniciativo za glasovanje o tem, da naj mestni svet o sklepih ponovno odloča, a tega ni storila.«
Predstavnika CIV Suzana Kavaš (SDS) in Mihael Letonja (SLS), oba tudi mestna svetnika, sta po Kontičevi novinarski konferenci dejala, da župan zavaja javnost. Po njunem je sodišče jaso zapisalo, da so sklepi takšne vrste akt občine, da je o njih možen referendum. Prav nasprotno torej, kakor sodbo razlagata Kontič in Mori. V CIV so si vzeli nekaj časa za odločitev, kako se bodo odzvali, Kontič pa je na vprašanje, kaj pričakuje, odgovoril: »Glede na izkušnje pričakujem še eno tožbo in odločitev upravnega sodišča v naše dobro.«
