Pomoč družini, ki je ostala brez vsega zaradi napake gradbinca

Celje – Družina Bučar–Golob je julija lani ostala brez strehe nad glavo in pravzaprav vsega, kar so imeli v hiši na Lopati v Celju. Obnova hiše se je zaključila že prvi dan. »Prvi dan, ko je izvajalec začel obnavljati temelje, se je del hiše porušil,« se spominja Barbara Bučar, ki je bila z mamo celo v hiši, ko se je ta začela podirati.
 
Hiša je bila za bivanje nevarna, zato so se morali takoj izseliti. Barbara in njen partner Andrej Golob stanujeta v majhnem bivalnem kontejnerju, postavljenem ob zdaj že novi hiši. »Družina je vsepovsod. Moja otroka sta pri njunem očetu, Andrejev sin pri mamici, občasno pri nama. Mojo mami smo nastanili pri bratu v sosednji hiši,« razloži Barbara, ki ji vsakdan lepša psiček, ki ji ga je podarila gospa.


 

Upanje: do konca leta v hiši

 
Posojilo, ki sta ga Barbara in Andrej najela za obnovo hiše, je že zdavnaj pošlo, potem ko sta se namesto obnove morala lotiti najprej dokončnega rušenja na pol podrte hiše, nato pa gradnje nove. Pri tem so pomagali številni donatorji. Investicijo vodi šestčlanski gradbeni odbor, ki poleg finančne službe Mestne občine Celje bdi nad zbranimi sredstvi za pomoč družini.


 
Do danes so za vsa gradbena dela porabili približno 50.000 evrov finančnih sredstev, za okoli 50.000 evrov so prejeli tudi donacij v obliki gradbenih storitev in materiala. Da bi hišo dokončali in pripravili na vselitev, potrebujejo še okoli 30.000 evrov. Sredstva bodo zbirali tudi na dobrodelnem koncertu 16. maja v dvorani Golovec, ki ga pripravljajo s humanitarnim društvom Enostavno pomagam.



Barbara upa, da bo novo leto dočakala v novi hiši: »Še vedno upamo, da bo hiša do konca leta končana. Naročena so še okna, vrata. Ko to poplačamo, denarja ni več. Prav pride vse, od materiala do finančnih donacij. Peč za ogrevanje pa še imava iz prejšnje hiše.«
 

Sodni postopki

 
Kdo je bil izvajalec, ki je kriv za veliko nesrečo družine z Lopate, Barbara noče povedati: »Ne bom dala njegovega imena v javnost, ker nisem jaz tista, ki mu bom sodila. Sodi naj mu sodišče.«

Od izvajalca, samostojnega podjetnika, ne pričakuje veliko: »Ne drzneva si upati na odškodnino, ker ko pogledaš njegovo finančno stanje, zelo slabo kaže. Zoper njega je sicer odprta kazenska ovadba, ker ni imel po zakonu zavarovane dejavnosti, ampak iz tega naslova ne dobimo nič. Sicer je vložena civilna tožba, a slabo kaže. Če bi imel zavarovano, bi dobila škodo povrnjeno iz njegove police. Najina polica, sklenjena za hišo, pa je bila hiša zelo dobro zavarovana, takih primerov ne pokriva. Tako zavarovanje v bistvu sploh ne obstaja. Saj človek na to tudi ne pomisli! Če bi vedela, kaj se lahko zgodi, se sploh ne bi lotila renoviranja hiše. Želela sva lepše, bolje življenje za vse nas. Morda sem celo upala, da mamici malo povrnem na tak način – da bomo v lepšem stanovali. Vzela sva kredit in petnajst let bo kar pestrih. A je, kot je.«