Prejeli smo: Nova zmaga bank proti kreditojemalcem v frankih

Najprej kratek zapis, da v primeru tako imenovane pete odločitve (objava v Delu 18. januarja 2019, op. ur.) ni šlo za mojo zadevo in da odločitev v tej peti zadevi temelji pretežno na procesnih razlogih in ne na vsebinskih, kar pomeni, da ne gre za referenčno sodno odločitev. V nadaljevanju še pojasnjujem razloge za udeležbo vrhovnega sodnika Jana Zobca pri sojenju v postopku pred vrhovnim sodiščem (VS RS). Gre za zadevo, ki je zdaj predmet preizkusa pred Ustavnim sodiščem RS. Sodnik poročevalec v senatu VS RS, ki je odločal z izpodbijano sodbo in sklepom, je bil vrhovni sodnik Jan Zobec, ki je javno izrazil politično podporo Francetu Arharju kot županskemu kandidatu »desnice« leta 2006 na ljubljanskih županskih volitvah, o čemer se je tedaj izrekel tudi sodni svet, ki je ocenil, da ...