Državna revizijska komisija že drugič zavrnila izbiro
Opozorila zaposlenih, da se na ministrstvu za pravosodje, ki ga še vodi Dominika Švarc Pipan, dogajajo nenavadne stvari pri postopku javnega naročila v okviru projekta digitalizacije notarskih storitev, o čemer smo v Delu že pisali, so se izkazala za upravičena.
Državna revizijska komisija je namreč zavrnila tudi drugo odločitev ministrstva, kjer nam sicer doslej niso želeli razkriti, kdo so poimensko tisti ljudje, ki so odločali o tem naročilu, vrednem več kot milijon evrov.
Iz državne revizijske komisije so sporočili, da so v postopku pravnega varstva ugotovili, da je ministrstvo za pravosodje ravnalo v nasprotju z določbami dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila in določbami zakona o javnem naročanju, ko je štelo, da je ponudba izbranega ponudnika dopustna.
»Izbrani ponudnik namreč kljub jasni, natančni in nedvoumni zahtevi naročnika v ponudbi ni predstavil dela javnega naročila, ki ga namerava oddati v podizvajanje. Državna revizijska komisija je zato zahtevku za revizijo ugodila in razveljavila naročnikovo odločitev o oddaji javnega naročila izbranemu ponudniku,« so sporočili iz komisije.
Za projekt digitalizacije je sicer ministrica za pravosodje najela za pomoč svojega zaupnika, samostojnega podjetnika Andreja Omerzela (nekdanjega predsednika podmladka SD), s katerim je sklenila pogodbo, prek katere naj bi na leto prejel 18.300 evrov. Časnik Večer je razkril, da se je Omerzel vpisal v poslovni register le mesec dni pred sklenitvijo te pogodbe z ministrstvom.
Na odgovor Dominike Švarc Pipan, ki je na dopustu, na vprašanje, v kakšnem osebnem odnosu je z Omerzelom, še čakamo. Omerzela na ministrstvu naši sogovorniki niso videli že kakšne tri tedne, na podlagi objav na družbenem omrežju pa ugibajo, ali ju morda druži to, da je bila ministrica Omerzelu poročna priča.
Po objavi članka se nam je oglasil Omerzel in zatrdil, da mu ministrica ni bila poročna priča. »Prav tako pojasnjujem, da nimam pooblastil za izvajanje, koordiniranje ali odločanje v postopkih javnega naročanja, ki jih opravljajo na ministrstvu za pravosodje in na omenjenem javnem razpisu nisem sodeloval,« je zapisal.
Da je Omerzel tudi osebno povezan z ministrico, dokazuje tale njena zahvala na družbenem omrežju:
Je pa zanimivo, da se je Omerzel kot podjetnik registriral le tri tedne po imenovanju Golobove vlade, nato pa je čez mesec dni podpisal pogodbo z ministrstvom. Na to, da se na področju digitalizacije na pravosodnem ministrstvu dogajajo nenavadne stvari, so nas sicer opozorili zaposleni.
»Odločitev državne revizijske komisije pozdravljamo, saj dokazuje, da smo s pritožbo zadeli v srž spornosti odločitve,« pa je včeraj izjavil Pavel Reberc, direktor družbe EIUS, svojih morebitnih nadaljnjih korakov pa ni želel komentirati.
Iz državne revizijske komisije so v zvezi s primerom sporočili, da so ugotovili, da je ministrstvo za pravosodje v primeru projekta digitalizacije notarskih storitev ravnalo v nasprotju z določbami dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila in določbami zakona o javnem naročanju. Odgovor policije, ali bo vzelo pod drobnogled kršenje zakonodaje na pravosodnem ministrstvu, ki bi moralo biti sicer prvi branik pravne države, še čakamo. Na ministrstvo za pravosodje nam sicer kljub dvakratni prošnji doslej niso želeli razkriti imen tistih, ki so sporno izbiro opravili.
