Revizijska komisija zavrgla zahtevka za revizijo pri Karavankah

Dars bo odločitev o tem, s katerimi ponudniki bodo izvedli pogajanja, predvidoma izdali do sredine septembra.
Fotografija: Državna revizijska komisija je ugotovila, da vlagatelja ne izkazujeta aktivne legitimacije za vložitev zahtevka za revizijo. Foto Jože Suhadolnik
Odpri galerijo
Državna revizijska komisija je ugotovila, da vlagatelja ne izkazujeta aktivne legitimacije za vložitev zahtevka za revizijo. Foto Jože Suhadolnik

Državna revizijska komisija je zavrgla zahtevka za revizijo, ki sta ju na Darsov način iskanja izvajalca za predor Karavanke podala Gorenjska gradbena družba in Kolektor CPG. Dars bo odločitev o tem, s katerimi ponudniki bodo izvedli pogajanja, predvidoma izdal do sredine septembra.

Iz navedb GGD in Kolektorja CPG izhaja, da naj bi bil njun položaj zaradi domnevno nezakonitega sodelovanja podjetij Cengiz in Avax v postopku javnega naročanja neupravičeno otežen, saj bi ponudbeno ceno oblikovala tudi ob upoštevanju ravnanj teh podjetij, je zapisano v sklepu DKOM. »Kot gre razumeti navedbe vlagateljev, bi vlagatelja zaradi sodelovanja gospodarskega subjekta Cengiza (in gospodarskega subjekta Avax) morala znižati ponudbeno ceno,« so na DKOM zapisali v sklepu in pritrdili Darsu, da so ponudniki pri oblikovanju cene avtonomni: »Oblikovanje cen predstavlja poslovno odločitev ponudnikov, zato odločitev, kakšno končno ponudbeno ceno bosta vlagatelja ponudila za izvedbo predmetnega javnega naročila, njuna poslovna odločitev.« Ker vlagateljema zaradi domnevne kršitve zakona o javnih naročilih ni mogla nastati škoda, DKOM ugotavlja, da vlagatelja ne izkazujeta aktivne legitimacije za vložitev zahtevka za revizijo.

»Vlagatelja sta zahtevala, da se iz postopka pogajanj izloči konkurenčnega ponudnika, ker naj bi jima njegovo sodelovanje v pogajanjih povzročilo škodo. Trdila sta, da bi jim to otežilo njun nastop v pogajanjih, ker bi morala svojo ceno prilagoditi, torej znižati, glede na ravnanje konkurenčnega ponudnika. Ta argument ne zdrži, saj ima vsak sodelujoči v pogajanjih svobodo avtonomno oblikovati svojo ponudbo,« pravi predsednik DKOM Samo Červek.

Marko Žvipelj iz Odvetniške pisarna Mužina, Žvipelj in partnerji, ki zastopa Kolektor, je dejal: »Gre za odločitev DKOM, s katero verjetno nobena stranka ni posebej zadovoljna. DKOM je namreč zahtevek zavrgel in s tem ni vsebinsko odločal. To pomeni, da je odločanje o teh vprašanjih preložila. Utegne se razbrati očitek Kolektorju, da b lahko zavlačeval postopek izbire, kar ne drži. V zadnjem zahtevku za revizijo je naročnik ugodil dvem petinam zahtevka za revizijo, prvi vloženi zahtevek pa je DKOM v celoti prepoznal kot utemeljen, ravnanja Darsa pa nezakonita.«

V postopku oddaje javnega naročila Izgradnja vzhodne cevi avtocestnega predora Karavanke je Dars trenutno v fazi pregleda in ocenjevanja ponudb. Ponudnikom so bile poslane zahteve za  predložitev dokazil za ugotavljanje razlogov za izključitev, skladno z določili zakona o javnem naročanja. Zahtevnih dokazil ponudniki še niso predložili, saj se še ni iztekel rok za njihovo predložitev, so dejali na Darsu. Na tem predvidevajo, da bodo odločitev o tem, s katerimi ponudniki bodo izvedli pogajanja, izdali do sredine septembra letos. Tudi na ta sklep Darsa se bodo sicer lahko ponudniki pritožili. Šele po koncu te faze pa bo Dars izdal sklep o izboru izvajalca, a so pritožbe možne tudi na ta sklep.
 
 

Komentarji: