V nadaljevanju preberite:

Če bi mi kdo ob nastopu funkcije ustavne sodnice rekel, da bom morala pisati tale sestavek, bi ga samo nejeverno pogledala. Ni namreč običajno, da bi se ustavni sodniki odzivali na komentarje svojega dela. Vendar pa tudi ni običajno, da nacionalna televizija daje medijski prostor osebi, ki trdi, da ustavni sodniki sodijo, ne da bi prebrali spise. Čudni časi.

Profesor Jurij Toplak z mariborske pravne fakultete je v četrtek, 4. marca, v Odmevih podal svoje videnje dela ustavnih sodnic in sodnikov. Če sem bolj konkretna, je o delovanju ustavnega sodišča povedal sledeče: »... v času korone mislim, da deluje tako, da sodniki v fotelju svoje dnevne sobe sodijo z miško, odprejo dva spisa, dva ne odprejo [nelektorirano], sodijo pa o vseh štirih. Kar je tudi sekretar ustavnega sodišča povedal, da gre za dopisno odločanje [poudarek KŠS].«

Sintagma »dopisno odločanje« je bila izrečena z rahlim postankom in posmehom, ki si ga lahko gledalec, zaradi tona, s katerim je bila izrečena, razlaga kot nekakšen začudenemu ekspertu neznani evfemizem, vreden prezira.