Poslanec grobo žali ustavno sodišče – pa nič!?
V britanskih in ameriških pojmovanjih in praksi je zaničevanje sodišča nekaj nedopustnega in tudi ostro kaznovanega.
Odpri galerijo
Matevž Krivic: »Če kateri poslanci mislijo, da so ti postopki slabi ali neučinkoviti, naj jih z zakonom spremenijo, saj so oni naš zakonodajalec.« FOTO: Jure Eržen/Delo
Zdaj je bila pa v že doslej nebrzdanih politikantskih napadih na sodstvo in tudi na ustavno sodišče, ki jih ta zmedena država in njena zmedena javnost kar mirno tolerirata, prekoračena še zadnja meja.
K temu, da je ustavno sodišče do svoje končne odločitve o (ne)dopustnosti parlamentarnega zasliševanja sodnikov in tožilcev to možnost začasno zadržalo, si je poslanec Žan Mahnič drznil (citiram po Delu) izjaviti tole: »Torej je mafija zaščitila mafijo!« In dodal, da so pravosodni organi pri nas »mali bogovi, tisti posvečeni, katerih se nič ne sme vprašati in ki nikoli za nič ne odgovarjajo«. Ni res: lahko se jih vpraša in tudi odgovarjajo (resda premalokrat), toda v postopkih, ki so za to jasno predpisani. Če kateri poslanci mislijo, da so ti postopki slabi ali neučinkoviti, naj jih z zakonom spremenijo, saj so oni naš zakonodajalec. Da si neki poslanec drzne tako žaliti ustavno sodišče in še vse pravosodje zraven, je pa nekaj tako nezaslišanega, da bi to zahtevalo takojšnjo in najostrejšo reakcijo tako najvišjih predstavnikov države s predsednikom republike na čelu, pa tudi vseh odgovornih medijev in javnosti. Toda doslej se ni zganil še nihče.
V britanskih in ameriških pojmovanjih in praksi je »contempt of court« (zaničevanje sodišča) nekaj tako nedopustnega in tudi ostro kaznovanega, da si tega zlepa nihče ne privošči – pri nas pa ima tudi država do spoštovanja svojih sodišč tako malomaren odnos, da v seznamu kaznivih dejanj takega, kaznivega ostreje kot navadne žalitve, delikta sploh ni. Zdaj, ko se pripravlja dopolnitev kazenskega zakonika, da bi se odpravil še en podoben absurd (da ustanavljanje in celo javno izzivanje raznih paravojaških skupin sploh ni kaznivo!), bi bilo treba odpraviti še tega – sta oba povsem nesprejemljiva. Poslanec Mahnič pa naj pred sodiščem takoj odgovarja vsaj za »navadno« žalitev po 158. členu KZ. Ker je za to zdaj potreben predlog žaljenega organa (kar je vsaj za sodišča zame prav tako povsem neprimerna določba), javno pozivam predsednika republike in ustavno sodišče, da tak predlog nemudoma vložita oba, morda celo kar oba skupaj.
K temu, da je ustavno sodišče do svoje končne odločitve o (ne)dopustnosti parlamentarnega zasliševanja sodnikov in tožilcev to možnost začasno zadržalo, si je poslanec Žan Mahnič drznil (citiram po Delu) izjaviti tole: »Torej je mafija zaščitila mafijo!« In dodal, da so pravosodni organi pri nas »mali bogovi, tisti posvečeni, katerih se nič ne sme vprašati in ki nikoli za nič ne odgovarjajo«. Ni res: lahko se jih vpraša in tudi odgovarjajo (resda premalokrat), toda v postopkih, ki so za to jasno predpisani. Če kateri poslanci mislijo, da so ti postopki slabi ali neučinkoviti, naj jih z zakonom spremenijo, saj so oni naš zakonodajalec. Da si neki poslanec drzne tako žaliti ustavno sodišče in še vse pravosodje zraven, je pa nekaj tako nezaslišanega, da bi to zahtevalo takojšnjo in najostrejšo reakcijo tako najvišjih predstavnikov države s predsednikom republike na čelu, pa tudi vseh odgovornih medijev in javnosti. Toda doslej se ni zganil še nihče.
Matevž Krivic: »Da si neki poslanec drzne tako žaliti ustavno sodišče in še vse pravosodje zraven, je pa nekaj tako nezaslišanega, da bi to zahtevalo takojšnjo in najostrejšo reakcijo tako najvišjih predstavnikov države s predsednikom republike
V britanskih in ameriških pojmovanjih in praksi je »contempt of court« (zaničevanje sodišča) nekaj tako nedopustnega in tudi ostro kaznovanega, da si tega zlepa nihče ne privošči – pri nas pa ima tudi država do spoštovanja svojih sodišč tako malomaren odnos, da v seznamu kaznivih dejanj takega, kaznivega ostreje kot navadne žalitve, delikta sploh ni. Zdaj, ko se pripravlja dopolnitev kazenskega zakonika, da bi se odpravil še en podoben absurd (da ustanavljanje in celo javno izzivanje raznih paravojaških skupin sploh ni kaznivo!), bi bilo treba odpraviti še tega – sta oba povsem nesprejemljiva. Poslanec Mahnič pa naj pred sodiščem takoj odgovarja vsaj za »navadno« žalitev po 158. členu KZ. Ker je za to zdaj potreben predlog žaljenega organa (kar je vsaj za sodišča zame prav tako povsem neprimerna določba), javno pozivam predsednika republike in ustavno sodišče, da tak predlog nemudoma vložita oba, morda celo kar oba skupaj.
