Državnotožilski svet: Generalna državna tožilka ni posegla v delo tožilke

Državnotožilski svet je ugotovil, da generalna državna tožilka Katarina Bergant ni posegla v samostojnost tožilke Mateje Gončin v konkretni kazenski zadevi. Iz objavljene, sicer anonimizirane odločitve sveta, tako izhaja, da je predlog tožilke Gončin za obravnavo ravnanj Bergantove neutemeljen.

Gončin, ki je tožilka v odmevnih primerih tudi proti članom t. i. Kavaškega klana, je Državnotožilski svet namreč zaprosila za obravnavo nekaterih ravnanj Bergantove in za varstvo pred nedovoljenimi pritiski.

Tožilka Gončin sama prevzela pregon posameznikov na policiji

Med drugim ji je očitala, da je od poletja 2024 vodji Specializiranega državnega tožilstva Darji Šlibar večkrat predlagala, naj tožilka Gončin zaradi rešitve vprašanja njenega varovanja odvzame konkretno kazensko zadevo. Prav tako je Bergant po navedbah tožilke Gončin Šlibarjevi sugerirala predlog disciplinskega postopka zoper tožilko Gončin, če bo ta v javnosti komentirala postopke glede njene kazenske ovadbe zoper posameznike iz vodstva policije in centra za varovanje in zaščito. Posebni oddelek specializiranega tožilstva je namreč kazensko ovadbo zoper 11 od 12 ovadenih uradnih oseb, zaposlenih v policiji, zavrgel, tožilka Gončin pa je nato pregon prevzela sama.

Državnotožilski svet pa po pridobitvi pojasnil in preučitvi zadeve ugotavlja, da je izvrševanje funkcije pregona v konkretni zadevi, ki je ne navaja, »vseskozi ostajalo v ustavno in normativno varovanem prostoru, v katerem je bilo državni tožilki zagotovljeno neodvisno sprejemanje odločitev in vodenje dodeljene zadeve«.

Generalna državna tožilka Katarina Bergant. FOTO: Leon Vidic/Delo

Noben očitek se namreč ne nanaša na odločanje državne tožilke v konkretni zadevi, prav tako so bila pričakovanja Bergantove, ki so se nanašala na problematiko varovanja tožilke Gončin in na njeno morebitno javno komentiranje zadeve, izražena prek vodje SDT in se niso v ničemer dotikala meritorne presoje tožilke Gončin v konkretni kazenski zadevi, ugotavlja Državnotožilski svet.

Je bil poseg v tožilsko samostojnost posreden?

Ta je sicer nato tudi presojal, ali je do posega v tožilsko samostojnost morda prišlo posredno, da se je na tožilko Gončin vršil pritisk, zaradi katerega ne bi bila povsem samostojna pri delu v konkretni zadevi. A glede na razpoložljivo dokumentacijo po mnenju Državnotožilskega sveta tudi do tega ni prišlo.

Ob tem je Državnotožilski svet odločitev sklenil še s splošnim stališčem, da si morajo vsi v tožilski organizaciji prizadevati za etično visoke standarde poklicnega delovanja in medsebojnih odnosov ter zagotoviti korekten in profesionalen nivo komunikacije.

Spet ukinili varovanje Gončinovi in preostalim tožilcem v zadevi Kavaški klan

»Zaradi učinkovite zaščite samostojnosti državnega tožilca in varovanja ugleda državnega tožilstva in državnih tožilcev se je (...) treba izogibati izražanju stališč ali predlogov na neformalen način, prek mobilnih aplikacij, v prisotnosti drugih oseb in podobno. Po drugi strani vsake komunikacije (...), ki ima legitimen namen urejanja razmerij v državnotožilski organizaciji, ni mogoče šteti za poseg v samostojnost državnega tožilca,« so med drugim zapisali.

Pri varovanju tako pomembnega načela, kot je samostojnost državnega tožilca, Državnotožilski svet pričakuje, da bo komunikacija v vseh pogledih profesionalna, kolegialna in korektna ter v skladu z zahtevami in duhom zakona.

Gončin: Iz dopisa pravni pouk ni razviden

Tožilka Mateja Gončin je danes za STA poudarila, da mora najprej proučiti odločitev Državnotožilskega sveta, zagotovo pa bo na Državnotožilski svet v petek posredovala zahtevek za vpogled v spis, saj se želi seznaniti z odgovorom generalne državne tožilke, ki ga je poslala na Državnotožilski svet, je napovedala.

V nadaljevanju pa bosta s pooblaščencem proučila možnosti za vložitev tožbe zoper odločitev Državnotožilskega sveta na upravno sodišče, saj meni, da njegovo obvestilo »ni dokončno in tudi ne more biti dokončno«. »Iz dopisa Državnotožilskega sveta, ki sem ga prejela, ni razviden pravni pouk, pri čemer sem mnenja, da sem do njega upravičena in da lahko v zvezi s tem uveljavljam kršitev svojih pravic na upravnem sodišču,« je poudarila Gončin.

Bergant: Ostaja zavezana neodvisnosti tožilcev

Z ugotovitvijo Državnotožilskega sveta se je seznanila tudi Bergant. Kot so sporočili z vrhovnega državnega tožilstva, posebej pozdravlja poziv Državnotožilskega sveta k profesionalni, spoštljivi in transparentni komunikaciji ter ostaja trdno zavezana varovanju neodvisnosti tožilcev in ugledu državnega tožilstva.