O toksičnem prepletu zasebnega in javnega
Delova komentatorja Ali Žerdin in Janez Markeš o nedopustno visokih zaslužkih v zdravstvu z izkoriščanjem informacijske prednosti in dostopa do odločevalcev.
Odpri galerijo
Ali Žerdin in Janez Markeš. FOTO: Leon Vidic/Delo
»Eno oko imava uperjeno čez ocean, v prisego novega ameriškega predsednika, a poglejva najprej v domačijo in neverjetno informacijo, ki jo je objavila novinarka Alenka Marovt na Pop TV,« današnji pogovor uvede Ali Žerdin. Namreč informacijo o tem, kakšni so bili zaslužki institucije, ki jo vodi zdravnik dr. Marko Bitenc. Konkretno astronomski zaslužki z izvajanjem hitrih testiranj.
»Marko Bitenc je član strokovne skupine, ki deluje pri ministrstvu za zdravje, in ima torej pri roki vse insajderske informacije o tem, kaj bodo v prihodnjih dneh in tednih predlagali glede ukrepov. Po drugi strani je zasebnik, ponudnik zdravstvenih storitev, ki so se izkazale kot zelo donosne,« doda Žerdin.
»To vidim v širšem kontekstu razmerja med zasebnim in javnim zdravstvom. Ta segmenta se ne moreta medsebojno mešati. Odločevalci ne morejo biti tako v enem kot drugem organu, to je konflikt interesov,« situacijo komentira Janez Markeš.
»Druga, izredno pomembna raven pa je, kar ponavljava že več let. Namreč poseben status slovenskega javnega zdravstva, ki je zapuščina starih časov. Podedovali smo dobro prakso enakosti, dostopnosti javnega zdravstva, prepletanje zasebnega interesa v javnem pa je toksično. Do tega bi morali pokazati visoko občutljivost in se upreti temu, da bi se sistem podrl,« doda.
»Tretja dimenzija tega pa je širša kritika vlade. Navajamo se – čeprav upam, da se nikoli ne bomo navadili –, da se tako rekoč z vsakim izrednim stanjem, v tem primeru s covidom-19, klin, ki razceplja naše vrednosti, globlje zabija,« še pove.
»Marko Bitenc je član strokovne skupine, ki deluje pri ministrstvu za zdravje, in ima torej pri roki vse insajderske informacije o tem, kaj bodo v prihodnjih dneh in tednih predlagali glede ukrepov. Po drugi strani je zasebnik, ponudnik zdravstvenih storitev, ki so se izkazale kot zelo donosne,« doda Žerdin.
»To vidim v širšem kontekstu razmerja med zasebnim in javnim zdravstvom. Ta segmenta se ne moreta medsebojno mešati. Odločevalci ne morejo biti tako v enem kot drugem organu, to je konflikt interesov,« situacijo komentira Janez Markeš.
»Druga, izredno pomembna raven pa je, kar ponavljava že več let. Namreč poseben status slovenskega javnega zdravstva, ki je zapuščina starih časov. Podedovali smo dobro prakso enakosti, dostopnosti javnega zdravstva, prepletanje zasebnega interesa v javnem pa je toksično. Do tega bi morali pokazati visoko občutljivost in se upreti temu, da bi se sistem podrl,« doda.
»Tretja dimenzija tega pa je širša kritika vlade. Navajamo se – čeprav upam, da se nikoli ne bomo navadili –, da se tako rekoč z vsakim izrednim stanjem, v tem primeru s covidom-19, klin, ki razceplja naše vrednosti, globlje zabija,« še pove.
