Prepir zaradi kanala in pitna voda

Ravnamo po sloven(celj)ski maniri: vsi proti vsem, ki se česa lotijo.
Fotografija: Še kako smo vsi za ohranitev čiste pitne vode in zato večinoma (plebiscitarno) podpiramo skrb za njeno ohranitev; temu pa je po strokovnih merilih namenjena gradnja kanala C0. FOTO: Jože Suhadolnik/Delo
Odpri galerijo
Še kako smo vsi za ohranitev čiste pitne vode in zato večinoma (plebiscitarno) podpiramo skrb za njeno ohranitev; temu pa je po strokovnih merilih namenjena gradnja kanala C0. FOTO: Jože Suhadolnik/Delo

Vse bolj se razvnema polemika kanalu C0 in čisti pitni vodi, in vse skupaj kaže, da bomo spet zašli v »uravnoteženost«, češ »vsak ima pravico do svojega mnenja« … Ter ostali na polovici poti kot pri drugem tiru – in pri zelo visokih stroških zaradi že narejenega kanala C0 ob morebitni opustitvi. Temu, normalno, grozi nenehno povečevanje števila greznic in drugaga onesnaženja. Največja škoda pa bo zaradi realne grožnje stalnega slabšanja čiste pitne vode. Mi pa bi čakali in drobnjakali z lokalnimi čistilnimi napravami!? Dokler ne bo voda neprimerna za pitje, kot marsikje po Sloveniji, tako da jo morajo klorirati. Ali hočemo to?

Ravnamo po sloven(celj)ski maniri: vsi proti vsem, ki se česa lotijo. Predvsem to velja za »desne« – ko niso na oblasti, rušijo vse, ne glede na splošne koristi. SDS in NSi sta se družno postavila proti kanalu C0, tudi pri tako za stotisoče državljanov življenjsko pomembnem vprašanju, kot je pitna voda. Njim(a) je samo za politične točke. Gre že za potrebo po psihiatrični obravnavi pohlepa po oblasti. (Ali je povezano s problemom, da – kolikor mi je znano – vodstvi SDS in NSi nista iz Ljubljane?)

Strah pred onesnaženjem vode in drugimi dejavniki ogrožanja okolja je nekaj najbolj naravnega. Še kako smo vsi za ohranitev čiste pitne vode in zato večinoma (plebiscitarno) podpiramo skrb za njeno ohranitev; temu pa je po strokovnih merilih, kakršnih smo pač sposobni, namenjena gradnja kanala C0. Potrudimo se ponovno misliti, bodimo hkrati pošteni in se soočimo z dejstvom, da stoodstotnih stvari ni! In ne iščimo čudežev, ki bodo namesto nas skrbeli za našo pitno vodo. Torej ne ukrepajmo, kot nekateri »mislijo«, da je najbolje!? Potrudimo se – in to delajo poklicani – kolikor je v naših (graditeljskih) močeh, da se ta kanal čim prej in kakovostno zgradi. Po kar je mogoče sodobnih spoznanjih.

Poglejmo na ta kanal še z drugega, poudarjam, neprofesionalnega zornega kota: pred nekaj dnevi (tudi zdaj, ko je vodostaj visok – ali pa prav zato) je ob Savi nad Črnučami močno zaudarjalo po urinu. Verjemite, nobena zahtevna merjenja niso potrebna, navaden nos povsem zadostuje! Mar ni to razlog, da se to izpuščanje slabo očiščenih ali neočiščenih fekalnih odplak v Savo odvede v večji, tehnološko primernejši sistem čiščenja? Ali pa naj se še naprej samo prepiramo?

Preberite še:

Komentarji: