V nadaljevanju preberite:

V zagovoru Muminovićevega odvetnika Nejca Ukmarja se zrcalijo drugačne okoliščine, kot jih je spoznalo sodišče. »Gre za enkratni dogodek, pri čemer tožilstvu kakršnekoli kontinuitete ni uspelo dokazati, ravno tako ni podana povezava obdolženega z drugimi ljudmi, da bi mu lahko očitali delovanje v hudodelski združbi,« je navedel zagovornik, ki je citiral tudi sodnega izvedenca za cestnoprometno stroko Janeza Kopača: »Izvedenec Kopač je celo izrecno zatrdil, da vzrok prometne nesreče ni bila hitrost.« Ukmar je nadaljeval, da je tako vzbujen dvom, »da potek dejanja, tako kot ga prikazuje tožilstvo ter mu sledi sodba prve stopnje, ni tak, kot je v ­obtožnici«.