Če nezakonito premoženje zapravijo ali skrijejo, so varni

Ljubljana – Dve leti minevata, odkar je ustavno sodišče specializiranemu državnemu tožilstvu (SDT) zadalo udarec pri odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Takoj je bilo jasno, da bo zaradi prepovedi povratne veljave enega člena zakona to imelo resne posledice, saj je moralo tožilstvo od nekaterih tožb odstopiti. A zakon ima še eno veliko pomanjkljivost, saj po sodni praksi ni mogoč tako imenovan nadomestni odvzem. Kako tisti, za katere država ugotovi, da so nezakonito bogateli, ostanejo brez določenega dela premoženja, je odvisno od postopka, pri čemer davčnega nikakor ni mogoče primerjati ne s kazenskim postopkom ne s finančno preiskavo. Pred leti je Slovenija tudi po vzoru drugih držav sprejela zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (Zopni), ki je še pred uveljavitvijo ...