Ustavili postopek proti dijaku, ki je protestiral za vrnitev v šolo
Zagovornik Dino Bauk pričakuje takšno odločitev tudi v primeru preostalih dveh dijakinj, ki sta se znašli v enakem postopku.
Odpri galerijo
FOTO: Jože Suhadolnik/Delo
Mariborska okrajna sodnica je ustavila prekrškovni postopek proti dijaku, ki je februarja sodeloval na mirnem protestu na Trgu svobode v Mariboru, s katerim so dijaki zahtevali vrnitev v šolske klopi. Zagovornik Dino Bauk pričakuje takšno odločitev tudi v primeru preostalih dveh dijakinj, ki sta se znašli v enakem postopku.
»Očitno je zmagal razum. Postopek se je ustavil, sodnica pa se je v imenu sodstva opravičila,« je vidno olajšan povedal dijak Matic ob odhodu z Okrajnega sodišča v Mariboru, kjer je moral danes stopiti pred sodnika za prekrške zaradi februarskega mirnega protesta. »Hvalabogu, da je prišlo do tega, da ni bilo še kakšnih zapletov. Navsezadnje je bil to edini možen zaključek, zato sem vesel, da se je vse skupaj končno zaključilo,« je dodal.
Ustavitev postopka je predlagal njegov odvetnik. »Sodnica je sledila predlogu obrambe, potem ko je Matic prebral izjemen zagovor, ki ga je sam napisal; zakaj je bil tam, kako preslišani in pozabljeni so bili s strani šolske in sicer oblasti v tej državi, kako nujno je bilo, da se oglasijo, in kakšno stisko so doživljali,« je v izjavi za medije pojasnil Bauk.
Poudaril je, da imajo prekrškovni postopki proti mladoletnikom predvsem vzgojni namen, kar se je v tem primeru izkazalo za nepotrebno. »Sodnica je seveda presodila, da glede na to, da so se ob dogodku prav ti, ki so bili popisani, držali vseh omejitev in so bili popisani samo tisti, ki so izražali mnenje, svoboda govora pa se ne sme omejevati, niti zaradi epidemije, ves ta postopek nima nobenega smotra,« je povedal.
Na sodišču so za STA pojasnili, da »okrajna sodnica Iris Zei v tej zadevi še ni izdala pisnega sklepa proti omenjenemu dijaku, je pa na današnji obravnavi res napovedala ustavitev postopka«.
Tako kot prejšnji teden, ko je pred sodnika za prekrške stopila prva dijakinja, proti kateri je bil sprožen prekrškovni postopek, se je tudi danes pred poslopjem sodišča zbrala množica ljudi in tako izrazila podporo dijakom. V nasprotju s shodom prejšnji teden je bilo na območju danes vidnih manj policistov. Med zbranimi pred sodiščem so bili številni dijaki, pa tudi starši dijaka Matica. »Stojimo mu ob strani, ker menimo, da je ravnal prav. Dlje časa ko bo to trajalo, večja farsa bo to za državo in celoten sistem,« je ob prihodu na sodišče povedal njegov oče.
Na mirnem shodu na mariborskem Trgu svobode 9. februarja so policisti zaradi domnevnega kršenja zakona o nalezljivih boleznih odredili šestim osebam globo v višini 400 evrov, trije pa so zato, ker so bili mladoletni, prejeli pozive na zagovor pred sodnikom za prekrške.
Vsi trije so dijaki II. gimnazije Maribor. Prva dijakinja je pred sodnika za prekrške stopila prejšnji teden, druga pa še nima novega datuma, saj je bil zanjo razpisani narok zaradi omejenega delovanja sodišč pred tremi tedni preložen.
Po štirih mesecih šolanja na daljavo so dijaki ugotavljali, da so s šolanjem na daljavo prevzeli največje breme izmed vseh starostnih skupin in da so ukrepi po tako dolgem času postali nesorazmerni, je v izjavi zapisal dijak Matic. »Razmere so postale nevzdržne.«
Svojo stisko so poskušali predstaviti ministrici, a so jih »na ciničen in ignorantski način zavrnili.« »Izrabil sem vse možnosti, ki so mi bile na voljo, zato sem se odločil ukrepati kot ukrepa obupan in jezen človek – ne otrok, ali najstnik – človek,« je zapisal. Poudaril je, da so mirni protesti razlogom ustavna pravica vsakega državljana.
Poudarja, da je na protestu nosil masko, držal predpisano razdaljo in ni ogrožal nikogar. Izražal je mnenje, nosil plakat in govoril v megafon, zaradi česar je eden izmed devetih, ki so bili popisani. Na protestu jih je bilo nekaj manj kot sto, popisani pa so bili le tisti, ki so nosili transparente ali javno govorili, opozoril. »Policaj, ki me je popisoval, mi je zagotovil, da me kazen ne bo doletela. Tudi prekršek mi ni bil izrečen in predstavljen na mestu, kot so mi napisali v pismu, v katerem so mi sporočili, da so obravnavo predali sodišču. Protestiral sem, ker sem želel v šolo, ne ker zanikam virus ali karkoli drugega. Želim si v šolo!«
»Svojih dejanj ne obžalujem in sem na njih ponosen. Po mojem prepričanju je postopek obravnave na sodišču in na Centru za socialno delo neupravičen,« je ztrdil.
»Očitno je zmagal razum. Postopek se je ustavil, sodnica pa se je v imenu sodstva opravičila,« je vidno olajšan povedal dijak Matic ob odhodu z Okrajnega sodišča v Mariboru, kjer je moral danes stopiti pred sodnika za prekrške zaradi februarskega mirnega protesta. »Hvalabogu, da je prišlo do tega, da ni bilo še kakšnih zapletov. Navsezadnje je bil to edini možen zaključek, zato sem vesel, da se je vse skupaj končno zaključilo,« je dodal.
FOTO: Voranc Vogel/Delo
Ustavitev postopka je predlagal njegov odvetnik. »Sodnica je sledila predlogu obrambe, potem ko je Matic prebral izjemen zagovor, ki ga je sam napisal; zakaj je bil tam, kako preslišani in pozabljeni so bili s strani šolske in sicer oblasti v tej državi, kako nujno je bilo, da se oglasijo, in kakšno stisko so doživljali,« je v izjavi za medije pojasnil Bauk.
Poudaril je, da imajo prekrškovni postopki proti mladoletnikom predvsem vzgojni namen, kar se je v tem primeru izkazalo za nepotrebno. »Sodnica je seveda presodila, da glede na to, da so se ob dogodku prav ti, ki so bili popisani, držali vseh omejitev in so bili popisani samo tisti, ki so izražali mnenje, svoboda govora pa se ne sme omejevati, niti zaradi epidemije, ves ta postopek nima nobenega smotra,« je povedal.
Na sodišču so za STA pojasnili, da »okrajna sodnica Iris Zei v tej zadevi še ni izdala pisnega sklepa proti omenjenemu dijaku, je pa na današnji obravnavi res napovedala ustavitev postopka«.
Tako kot prejšnji teden, ko je pred sodnika za prekrške stopila prva dijakinja, proti kateri je bil sprožen prekrškovni postopek, se je tudi danes pred poslopjem sodišča zbrala množica ljudi in tako izrazila podporo dijakom. V nasprotju s shodom prejšnji teden je bilo na območju danes vidnih manj policistov. Med zbranimi pred sodiščem so bili številni dijaki, pa tudi starši dijaka Matica. »Stojimo mu ob strani, ker menimo, da je ravnal prav. Dlje časa ko bo to trajalo, večja farsa bo to za državo in celoten sistem,« je ob prihodu na sodišče povedal njegov oče.
Na mirnem shodu na mariborskem Trgu svobode 9. februarja so policisti zaradi domnevnega kršenja zakona o nalezljivih boleznih odredili šestim osebam globo v višini 400 evrov, trije pa so zato, ker so bili mladoletni, prejeli pozive na zagovor pred sodnikom za prekrške.
Vsi trije so dijaki II. gimnazije Maribor. Prva dijakinja je pred sodnika za prekrške stopila prejšnji teden, druga pa še nima novega datuma, saj je bil zanjo razpisani narok zaradi omejenega delovanja sodišč pred tremi tedni preložen.
Svojih dejanj ne obžaluje
Po štirih mesecih šolanja na daljavo so dijaki ugotavljali, da so s šolanjem na daljavo prevzeli največje breme izmed vseh starostnih skupin in da so ukrepi po tako dolgem času postali nesorazmerni, je v izjavi zapisal dijak Matic. »Razmere so postale nevzdržne.«
Svojo stisko so poskušali predstaviti ministrici, a so jih »na ciničen in ignorantski način zavrnili.« »Izrabil sem vse možnosti, ki so mi bile na voljo, zato sem se odločil ukrepati kot ukrepa obupan in jezen človek – ne otrok, ali najstnik – človek,« je zapisal. Poudaril je, da so mirni protesti razlogom ustavna pravica vsakega državljana.
Poudarja, da je na protestu nosil masko, držal predpisano razdaljo in ni ogrožal nikogar. Izražal je mnenje, nosil plakat in govoril v megafon, zaradi česar je eden izmed devetih, ki so bili popisani. Na protestu jih je bilo nekaj manj kot sto, popisani pa so bili le tisti, ki so nosili transparente ali javno govorili, opozoril. »Policaj, ki me je popisoval, mi je zagotovil, da me kazen ne bo doletela. Tudi prekršek mi ni bil izrečen in predstavljen na mestu, kot so mi napisali v pismu, v katerem so mi sporočili, da so obravnavo predali sodišču. Protestiral sem, ker sem želel v šolo, ne ker zanikam virus ali karkoli drugega. Želim si v šolo!«
»Svojih dejanj ne obžalujem in sem na njih ponosen. Po mojem prepričanju je postopek obravnave na sodišču in na Centru za socialno delo neupravičen,« je ztrdil.
