Posiljevalec Edis ne bi plačal žrtvam
Edis Merdanović meni, da je sodišče napačno odmerilo odškodnino trem ženskam.
Odpri galerijo
LJUBLJANA – Trem ženskam je uničil življenje in tudi zaradi tega v zaporu prestaja 19-letno zaporno kazen, a da bi jim za vse prizadejane bolečine plačal 33.656,20 evra, to pa ne. Govorimo o 30-letnem Edisu Merdanoviću, ki je poleti 2014 v zgolj treh dneh storil kar 10 hudih kaznivih dejanj (dvakrat spolno nasilje, posilstvo, poskus spolnega nasilja, štiri rope, grožnjo in nasilništvo).
Dogajalo se je med petkom, 18., in nedeljo, 20. julijem. Najprej je napadel v Postojni, ko je od uslužbenke v tamkajšnji trgovini zahteval, naj mu ga »malo pipne«. Nadaljevalo se je z grožnjo z orožjem, da ga je ženska prestrašeno oralno zadovoljila, ukradenimi 285 evri ter grožnjo, naj ne kliče policije, ker se bo vrnil in jo bo ubil. Naslednji dan je s pištolo zagrozil ljubljanski natakarici, ki ga je morala zadovoljiti z rokami. Nato ji je ukradel 80 evrov.
Za konec, v nedeljo, pa je v svojega BMW zvabil žensko, jo odpeljal na samo, jo brutalno posilil in ji vzel 90 evrov, z osebne izkaznice pa si zapisal njene podatke, češ da jo bo lažje našel, če si ga bo drznila prijaviti. Spravil se je še na eno natakarico, a je ta posumila, da pištola ni prava, temveč plinska, zato je začela divje kričati, on pa je brezglavo zbežal. A le do bližnjega lokala, kjer je tamkajšnjo natakarico zvlekel v skladišče in zadovoljil svojo slo. Zlorabljena je ječala, naj ji ne stori žalega, ker ima majhna otroka, on pa ji je ob odhodu pokazal pištolo ter pomenljivo sporočil, naj misli na svoja otroka.
Merdanović večine grozljivih očitkov na svoj račun ni priznal, a mu s pritožbami na višje in vrhovno sodišče ni uspelo. Na koncu mu je ostalo še ustavno. Prepričan je, da je sodišče višino odškodnine odmerilo »čez palec,« ne da bi upoštevalo pravila za določitev nepremoženjske škode. S tem pa naj bi mu bila kršena pravica iz 22. člena ustave.
Višje sodišče je pred tem odločilo, da je okrožno sodišče natančno zaslišalo oškodovanke in da so vse tri tudi predložile pisne zahtevke za povrnitev materialne in nematerialne škode. Vse so tudi pojasnile, da so pretrpele hud strah in duševne bolečine, ki so bile posledica ali posilstva ali spolnega nasilja.
Počutile so se ponižane, obsojeni, ki ima pod levim očesom vtetovirani solzi, jim je tudi grozil ter jim omejil svobodo gibanja. Ustavni sodniki so se odločili, da bodo Merdanovićevo pritožbo v delu, ki govori o plačilu 33.656,20 evra trem oškodovankam, sprejeli v obravnavo in tako bodo presojali, ali mu je bila kršena pravica iz 22. člena ustave (enako varstvo pravic).
Dogajalo se je med petkom, 18., in nedeljo, 20. julijem. Najprej je napadel v Postojni, ko je od uslužbenke v tamkajšnji trgovini zahteval, naj mu ga »malo pipne«. Nadaljevalo se je z grožnjo z orožjem, da ga je ženska prestrašeno oralno zadovoljila, ukradenimi 285 evri ter grožnjo, naj ne kliče policije, ker se bo vrnil in jo bo ubil. Naslednji dan je s pištolo zagrozil ljubljanski natakarici, ki ga je morala zadovoljiti z rokami. Nato ji je ukradel 80 evrov.
Za konec, v nedeljo, pa je v svojega BMW zvabil žensko, jo odpeljal na samo, jo brutalno posilil in ji vzel 90 evrov, z osebne izkaznice pa si zapisal njene podatke, češ da jo bo lažje našel, če si ga bo drznila prijaviti. Spravil se je še na eno natakarico, a je ta posumila, da pištola ni prava, temveč plinska, zato je začela divje kričati, on pa je brezglavo zbežal. A le do bližnjega lokala, kjer je tamkajšnjo natakarico zvlekel v skladišče in zadovoljil svojo slo. Zlorabljena je ječala, naj ji ne stori žalega, ker ima majhna otroka, on pa ji je ob odhodu pokazal pištolo ter pomenljivo sporočil, naj misli na svoja otroka.
33.656,20
evra bi moral Edis Merdanović plačati trem svojim žrtvam.
evra bi moral Edis Merdanović plačati trem svojim žrtvam.
Merdanović večine grozljivih očitkov na svoj račun ni priznal, a mu s pritožbami na višje in vrhovno sodišče ni uspelo. Na koncu mu je ostalo še ustavno. Prepričan je, da je sodišče višino odškodnine odmerilo »čez palec,« ne da bi upoštevalo pravila za določitev nepremoženjske škode. S tem pa naj bi mu bila kršena pravica iz 22. člena ustave.
Višje sodišče je pred tem odločilo, da je okrožno sodišče natančno zaslišalo oškodovanke in da so vse tri tudi predložile pisne zahtevke za povrnitev materialne in nematerialne škode. Vse so tudi pojasnile, da so pretrpele hud strah in duševne bolečine, ki so bile posledica ali posilstva ali spolnega nasilja.
Ustavni sodniki bodo presojali, ali je bila posiljevalcu kršena pravica iz 22. člena ustave.
Počutile so se ponižane, obsojeni, ki ima pod levim očesom vtetovirani solzi, jim je tudi grozil ter jim omejil svobodo gibanja. Ustavni sodniki so se odločili, da bodo Merdanovićevo pritožbo v delu, ki govori o plačilu 33.656,20 evra trem oškodovankam, sprejeli v obravnavo in tako bodo presojali, ali mu je bila kršena pravica iz 22. člena ustave (enako varstvo pravic).